看了下北大CCER的博士简历（将要毕业的）

kkkkkkkkk

唱山歌咧 发表于 2014-4-10 15:08
哇塞，这么牛的啊？光华的博士论文，都不想发国内期刊，都是准备未来在国际顶尖期刊发表的？！

不知道您是什么心态，但光华的博士（起码管理类，包含部分经济类的phd）都在冲击国际顶尖期刊，这是不争的事实。部分phd有多个国际A journal l的 R&R，更别提光华商务统计系的博士常**在读期间发了2篇国际A刊。比学赶超是好事，有助于提高博士的整体质量。冷嘲热讽只会导致固步自封。

感谢楼主分享

take them down

北美phd 5年准备一篇jmp就够了

lingyunlangzi 发表于 2014-4-10 15:06
不能太看重论文了，国外很多顶尖学校的经济学博士很多毕业也没一篇文章的。而且说实话，为发文章而发文章其 ...

国外的phd一般到毕业的时候确实没有发出来的文章，但基本都有数篇working paper, job market paper更是见功力。不发表并不代表没有发表的实力。但看看这些毕业生的简历觉得情况完全不同。
1 研究方向不够前沿，基本还是传统方向。ccer因为有林老师在发展经济学还是主流方向，包括他最近几年提出的升级版“比较优势”理论也有很多追随者。但这套东西的学理价值有多少呢？内行都明白。林老师自己恐怕也知道，凭这套东西很难发出他早年的aer jpe来。不过是林老师的地位和影响使他拥有众多追随者罢了。从这些毕业生的背景看，当今理论界比较前沿的领域如微观中的市场设计、宏观中的动态一般均衡模型、国际贸易中的异质性企业以及理论计量等方向都几乎没有人做。一届毕业生的方向整体偏离学术前沿，这不能不说明ccer在博士生培养方面的问题！
2 这些学生太多的参与了教师主持的课题。混学术圈（尤其在国外混学术圈）的人都知道，论文发表才是王道，课题尤其是横向课题几乎不会给你带来任何学术声誉，从长远来看不会增加你个人的品牌价值。而这些学生把太多的时间和精力投入到教师主持的课题中，有很多是企业或ZF委托的课题。这些课题除了能给主持人带来货币收益和人脉资源外，从知识生产角度几乎没有任何作用。当然，如果争论课题和理论研究哪一个更重要，恐怕永远也争不出个结论。我在此也不想妄作评论。不过有一点不要忘了，北大一直要争创世界一流大学。那么请看看任何一所世界一流大学的经济系是以理论研究为主还是做课题为主。
3 ccer是国内经济学教育国际化走的最早的机构。不过纵观ccer二十多年来的发展发现，如果从国际影响力角度来衡量，ccer的改革算不上成功。虽然，ccer的老师都混得不错，官越做越大，资源越来越多，但以主流期刊发表为主要评价指标的学术影响力则几乎没有什么进步。Ccer本身培养的毕业生也并没有走出国门在除中国大陆之外的经济学系找到工作。

写这些，可能ccer的老师同学要骂我。只是感觉以这么好的生源不做理论研究，而一味“入世”是对资源的浪费！

呵呵。。。。。。。。。。。。。。。

怎么说呢  这种人能进北大还是有能力的吧

有些学校对发文要求不高，但对毕业论文要求挺高的。

dont care too much la