看了下北大CCER的博士简历（将要毕业的）

恩。大家聊聊挺好。这个话题触动了一大批人的神经。

这个事情很有意思！
如果该博士不是北大的，甚至不是985院校的，估计大家会说他没什么水平，是水货，国内博士质量不行；
但是人家是北大的，于是社会经历就值钱了，论文就不那么重要了，科研成果也是需要时间的不局限于读博士期限内，发论文和学术水平也不挂钩了。
该博士究竟水平如何，我不知道，也不好评论。但是别人对他的评论，与北大CCER博士这个头衔的关系更大，与真正学术水平的关系不太大，呵呵.....

liaoqiumin 发表于 2014-4-10 20:32
这个事情很有意思！
如果该博士不是北大的，甚至不是985院校的，估计大家会说他没什么水平，是水货，国内博 ...

的确挺有意思的，你说的很对，如果是其他985或者211高校的博士，这样的发表记录肯定被认为科研能力不行。一说到北大CCER的博士思维里就有了另一套标准：如论文不是唯一的标准啊，发论文需要积累、研究经历不错啊之类的。一个可能的解释是：大家已经认为能够进北大就代表着科研能力（或者说是能力的认可吧），大家也许还是受高考思维的影响吧，想想能考进北大那都是高中阶段的学霸吧，这种思维转移到其博士培养可能就不那么有效了，北大高考的生源和其博士生源估计差距很大。另一个可能是北大那些有科研潜力的人都去国外了，那么剩下的----当然，有人说了人家北大根本就不要求发论文。

我倒，经济研究发起来很费事的好不？连写带发，新手没个一两年很难折腾出来

再补一句，国内的奖学金制度害人呀，尼玛根本不容许你冲击牛刊，要是没事一个月打赏我几千块，谁都愿意冲击牛刊呀，而且搞学术不能光看paper嘛，有时一篇论文就奠定了基础

其实一篇文章很费时间的

liaoqiumin 发表于 2014-4-10 20:32
这个事情很有意思！
如果该博士不是北大的，甚至不是985院校的，估计大家会说他没什么水平，是水货，国内博 ...

到处都是双重标准啊

看看。。。。。。。。。

guojimaoyi08 发表于 2014-4-10 17:49
国外的phd一般到毕业的时候确实没有发出来的文章，但基本都有数篇working paper, job market paper更是见 ...

您对CCER的批评太中肯了，一看就是高人。

不仅是对CCER的同学， 对于很多其它院校的博士生，何尝不是被迫给老师当打工仔，最后自己一无所获。

当年要是刚入学时就受到您的指点，我想我肯定会少走很多弯路。

raptors2000 发表于 2014-4-9 17:57
真正的好学校，不需要压榨学生。
博士期间其实最重要的是学位论文，而非小论文，许多高校过于最求小论文的 ...

正确！！！