看了下北大CCER的博士简历（将要毕业的）

yourpaper 发表于 2014-4-9 14:55
不过，要发法学C刊，特别是法学创新网的那15种法学核心，博士生感觉寥寥无几。大牛基本都瓜分完了。

那是有点悲催了，法学的C刊利益瓜分现象太严重了，呵呵。

bigsnail 发表于 2014-4-9 15:59
北大就是这样不以论文为标准很难说培养出来的究竟是人才还是废材。有个认识的以毕业一年半的北大博士，至今 ...

这就是名校效应。不过我也看到北大博士毕业进北京市委党校的，导师还是中国行政法学会的会长……

2004220976 发表于 2014-4-9 13:03
你说得有一定道理，论文导向是个很重要的因素。但是我个人认为博士培养的目标应该是科研型人才，在没有更 ...

的确，论文导向！
换个角度来思考，也为了回应其它楼的言论，
社会科学和理科不主要看论文看什么？看谁长的帅，还是看谁导师有名气？或者看谁参与编写的垃圾书籍多？
其实除了工科以外，其他学科主要还是看paper，否则那是自欺欺人、自娱自乐，绝大多数中国人写的书，除了强制做教材谁看？我们院一个老博导，自己是两基金评为，拿着重大课题，平均每两年出一本书，还每次在中国社会科学出版社出版精装本，售价两百左右，谁看？书都是他的硕士和博士编的，他的硕士博士几乎全部不合格，别说好点SSCI，CSSCI几乎都发不出

feather3891 发表于 2014-4-9 16:42
的确，论文导向！
换个角度来思考，也为了回应其它楼的言论，
社会科学和理科不主要看论文看什么？看谁 ...

赞同，确实论文很有督促作用。上次本市市委党校应聘一个中央党校的应届博士毕业生，三年读博什么成果都没有，而且讲课讲得乱七八糟，被台下老师训斥一顿灰溜溜的走了。真没意思。

bydsyl 发表于 2014-4-9 16:20
谭之博论文可以，吴鸾莺、易声宇什么都没有
读博士做研究，把简历弄得跟送快递的一样，都是工作经历，有意 ...

吴鸾莺真搞笑，研究农业经济的居然写“深圳市股份合作公司专题报告”、“违法建筑背后的市场机会流失”这样的报告。大家精力都是有限的，这样分配精力能出现什么成果。存疑！

看看看看。。。

真正的好学校，不需要压榨学生。
博士期间其实最重要的是学位论文，而非小论文，许多高校过于最求小论文的要求，可能部分出于评估方面的考虑，有些本末倒置了。

北大对发表文章没有硬性要求，所以这个情况很正常。

2004220976 发表于 2014-4-9 12:56
两个感觉：
          1.社会活动经历或者在校的经历很漂亮，多是参与各类学校和社会实践活动、课题研 ...

各有利弊……

历代以来，三元及第者总共十三人。看来这十三人都是天纵之才，其他为数众多的一般的状元，最少也是地纵之才了。尽管在历史上留下声名的状元屈指可数，但你无法否认他们都有经天纬地之才，因为他们都是状元。他们都是状元，这就够了。