看了下北大CCER的博士简历（将要毕业的）

有实力才有魅力。楼主多虑了！

还好吧，本来国内要求博士发论文的要求就挺***的，好的研究是需要时间积淀的，经济学更加需要厚积薄发。。。博士阶段能发好期刊，一般拼的是导师。。。

这些人应该志不在高学术吧，不过不管搞不搞学术，你读博士就应该有成果，要不然就不要读。从这点来看，CCER的博士确实很水。。。。。。。

问题是，就算不是纯搞学术的，但如果连一个拿得出手的科研成果都没有，你又拿什么凭借去昭示你的博士学历层次呢，毕竟博士生最大的特征就是你应该比本硕的学生有更大、更深层次的研究功底！

你看国外大多数读博的，基本上发布了多少论文，反而看国内就是凑数量，
好像发表的论文越多越好似的，如果连自己都看不下去的论文发出去有何用呢？
学术渐渐成为功利主义的一种工具，不再有人沉心做学术，而是看这些指标。

如果没有好的积累，我想就算发表了许多论文，估计也是一堆垃圾而已，对社会
有何意义呢？所以读书期间，我觉得重在积累，而不是说要成为学术大牛，这样的观点
有待考察，如果积累不好，我想也是靠所谓的高级量化方法或者是关系来发表吧？？？

路过。

Economics of Ageing？对吗？应该是Economics of Aging？

好几个从论文看也比较水。但经历确实很丰富，而且参与项目都很多

这是个很好的问题，很需要深思的问题，是一个问题的问题

有一个签约了IMF 这就够了 博士不是个个都强 博士的培养就是看最顶尖的几个