木棍探海：马经给信仰者带来的痛

洪木林 发表于 2014-4-12 14:07
笑死，地中海=希腊到埃及，哈哈哈
中国人知道日本的时候，上面已经有日本人了，你要不要问问那些人是用的 ...

东经90度以西大陆板块基本是蒙古人种，日本岛上的人属于蒙古人种。你要不要考察一下上面的人究竟是武大郎被西门庆踢过去的还是蒙古人种划船渡海去的？
你要不要考察一下他们当年去日本的时候究竟是平底船还是今天依然没有广泛采用的V型底船啊？

洪木林 发表于 2014-4-12 14:09
你看不懂23楼？
要比年代早晚，怎么不跟人家古地中海居民去比？

你是不仅没有看懂，而且无知到平底船不能跨海航行。这个帖子里，要讲技术你不懂技术，要讲经济学你不懂经济学，讲马克思理论你不懂，讲技术史考证，你又不懂。等到暴露你自己无知的时候就只会用“可能”这样的词来搪塞了。

Rousseau 发表于 2014-4-12 16:25
东经90度以西大陆板块基本是蒙古人种，日本岛上的人属于蒙古人种。你要不要考察一下上面的人究竟是武大郎 ...

哎，说不出来中国人的航海技术，又去扯什么蒙古人种了？
是怕一不小心又说了一句“××航海技术远远落后于中国”么？

Rousseau 发表于 2014-4-12 16:28
你是不仅没有看懂，而且无知到平底船不能跨海航行。这个帖子里，要讲技术你不懂技术，要讲经济学你不懂经 ...

这个帖子里，要讲技术你不懂技术，要讲经济学你不懂经济学，讲马克思理论你不懂，讲技术史考证，你又不懂。

呵呵呵，又来假装流体力学砖家了
之前信誓旦旦地拍胸口说要去英吉利找证据的，结果连近在咫尺的国内作者都不敢去验证，——这种假惺惺的虚伪就是口头爱马士——口头热爱马克思主义的人士——的风范啊。大嘴一张，胡说八道说“西方航海技术远远落后于中国”，一副砖家的嘴脸，然后实在无从抵赖，就开始恼羞成怒给别人乱扣帽子
——这个吧里有多少人都指出来你的谬论，你心里没数吧？哈哈哈

马克思对科技的描述没有错

洪木林 发表于 2014-4-12 16:39
哎，说不出来中国人的航海技术，又去扯什么蒙古人种了？
是怕一不小心又说了一句“××航海技术 ...

中国人的航海技术在郑和时代就是平底船，你为什么不能告诉我们为什么平底船不能跨海航行呢？你为什么回避罗马人征服希腊时航海距离远远小于商夏以前我们的祖先远航日本岛的航线距离呢？
不用我提醒楼主的帖子提出因为马克思所以技术落后，倒是不能说明马克思的理论如何导致了技术落后。

洪木林 发表于 2014-4-12 16:46
呵呵呵，又来假装流体力学砖家了
之前信誓旦旦地拍胸口说要去英吉利找证据的，结果连近在咫尺的国内作 ...

我没有装专家吧？
好像这里是某个叫洪木林的人主张平底船是落后技术，结果被我举出一大批先进舰船都是平底船。那个叫洪木林的到现在都不敢回答为什么平底船还在广泛应用，到现在都不懂V型船底和小水线面船究竟有何优劣？
这回搜索引擎帮不上忙了，露糗了吧！

clm0600 发表于 2014-4-12 15:50
我没说你和楼主不实事求是啊，你们非常诚实，自己明确地承认了上下三代都不知道什么是科学。
而我非常赞 ...

装，谁不会装？如果都装的话就都跟你一样了。

Rousseau 发表于 2014-4-12 16:52
中国人的航海技术在郑和时代就是平底船，你为什么不能告诉我们为什么平底船不能跨海航行呢？你为什么回避 ...

看29楼，我早就说过的话，你还假装看不到还在66楼问“你为什么不能告诉我们为什么平底船不能跨海航行呢？”这种幼稚问题，只能说明你理解能力太低，已经无可救药。
至于把罗马到希腊故意等同于是整个地中海，呵呵，要么是逻辑错乱，要么是地理知识贫乏

Rousseau 发表于 2014-4-12 16:55
我没有装专家吧？
好像这里是某个叫洪木林的人主张平底船是落后技术，结果被我举出一大批先进舰船都是平 ...

哈哈哈，这已经是67楼了，但有人故意看不到29楼的发言，还在一门心思地抹黑别人，把自己伪装成什么流体力学砖家，哈哈哈