木棍探海：马经给信仰者带来的痛

洪木林 发表于 2014-4-12 17:10
看29楼，我早就说过的话，你还假装看不到还在66楼问“你为什么不能告诉我们为什么平底船不能跨海航行呢？ ...

29楼说明了什么？竹筏也是平底，你想证明郑和的船跨海航行完全可能咯？倒是不知道究竟谁在那里质疑郑和的远洋航行哦。
那个提出整个地中海的人倒是从来不懂，欧洲城邦时期航海航线就是古希腊到古埃及，从来没有人为了到埃及，绕道伊比利亚半岛的，除非是去摩洛哥。倒是直布罗陀海峡的航海距离比爱琴海到埃及的距离更短了！

洪木林 发表于 2014-4-12 17:11
哈哈哈，这已经是67楼了，但有人故意看不到29楼的发言，还在一门心思地抹黑别人，把自己伪装成什么流体力 ...

就是来问问你这个质疑郑和平底船的人为什么V型船不能广泛应用，你懂就说懂，不懂就说不懂。

Rousseau 发表于 2014-4-12 17:20
就是来问问你这个质疑郑和平底船的人为什么V型船不能广泛应用，你懂就说懂，不懂就说不懂。

你果然理解力太低
我质疑的是“西方航海等技术还远远不及中国”这种信口开河的胡说八道
这么低下的理解力，唉，你懂就说懂，不懂就说不懂。

Rousseau 发表于 2014-4-12 17:19
29楼说明了什么？竹筏也是平底，你想证明郑和的船跨海航行完全可能咯？倒是不知道究竟谁在那里质疑郑和的 ...

欧洲城邦时期航海航线就是古希腊到古埃及

刚才还说是古罗马，怎么？一眨眼就变成过希腊到古埃及了？要不要顺便给你科普一下腓尼基在哪儿？科普一下“地中海”是什么意思？
呵呵，把“地中海”偷换成“古罗马到古希腊”，这就是流体力学砖家的逻辑呀，哈哈哈，

clm0600 发表于 2014-4-12 17:13
我知道你不爱装，你上下三代的确都不知道啥是科学。

至于我是不是装，这个暂不讨论，求同存异吧。

你再装，再嘴硬也说明不了你上下三代都懂科学的事实。你和“我们”是一样的。别说你们家上下三代，就楼主的帖子所提出的问题，就是中国谁懂？
就是你们家上下八代谁能回答：“但是，当代科学技术，竟然无法从公有制的一线车间或者流水线中产生，而是需要更高的条件：竞争的思想、竞争的学术、竞争的大学，以及竞争的市场环境和私有产权的严格保护，缺一不可。没有这些条件，纵使你有1万所211、985，也是力不从心。”？


你跟这装什么呀装？

洪木林 发表于 2014-4-12 17:33
你果然理解力太低
我质疑的是“西方航海等技术还远远不及中国”这种信口开河的胡说八道
这么低下的理解 ...

纠正一下：你质疑的是郑和下西洋时期西方的航海技术远远不及中国

洪木林 发表于 2014-4-12 17:36
刚才还说是古罗马，怎么？一眨眼就变成过希腊到古埃及了？要不要顺便给你科普一下腓尼基在哪儿？科普一 ...

古希腊城邦斯巴达和雅典就和古埃及有交往，我算作你比古罗马更早的时期，已经是靠拢你的立场了。
即便在古希腊时期，船也是平底的，总该明白了吧？
地中海作为罗马帝国内湖是在古希腊之后的事情了。
你那点历史知识根本没资格来科普，倒是一个怀疑郑和平底船远洋能力的人，到现在都不能回答为什么自己会有那种质疑。

Rousseau 发表于 2014-4-12 20:35
古希腊城邦斯巴达和雅典就和古埃及有交往，我算作你比古罗马更早的时期，已经是靠拢你的立场了。
即便在 ...

怎么，流体力学砖家又改行相当古代史砖家了？
不用抄那么多，难道你还想说古希腊时期“西方航海技术远远落后于中国”？
——麻烦你拿出那个时期的中国航海技术（平底船也行，什么船都行）的论据给大家瞧瞧？哈哈哈

洪木林 发表于 2014-4-12 20:40
怎么，流体力学砖家又改行相当古代史砖家了？
不用抄那么多，难道你还想说古希腊时期“西方航海技术远远 ...

我只告诉你郑和下西洋时代，中国的航海技术远超西方就可以了，你想要借文艺复兴来说辞是做梦。

Rousseau 发表于 2014-4-12 20:31
纠正一下：你质疑的是郑和下西洋时期西方的航海技术远远不及中国

纠正你一下：你说的是“文艺复兴时期”
这个时期的确是大航海时代，只不过是不是“西方远远不及中国”，呵呵，好像就只能是爱马仕们的一厢情愿了