楼主: bangfu999
27172 279

木棍探海:马经给信仰者带来的痛 [推广有奖]

91
洪木林 发表于 2014-4-13 20:21:17
Rousseau 发表于 2014-4-13 19:46
跨洋航行的主要依靠只有两种,一种就是指南针,一种是星空辨识。地中海内航行和从山东半岛前往日本岛一样 ...
这些大道理谁都懂,——但你就是拿不出一个实际用过的司南来证明。
抄那么多有什么用?

92
洪木林 发表于 2014-4-13 20:22:46
Rousseau 发表于 2014-4-13 19:37
把这个叫做尖底船的请告诉我这种船什么时候跨洋航行的?知不知道所谓平底和尖底船在船舶术语上只分为V型底 ...
呵呵,我可不假装砖家,瞅你这意思,你坚决否定下面这段话了:
(中世纪弗里西安人、萨克森人、盎格鲁人、丹麦人和斯堪的那维亚人)的船是一种稳定的、坚固的海船,龙骨凸起,两端尖削,他们在这种船上大都只使用帆,并且不怕在波涛汹涌的北海上受到风暴的突然袭击。……这种敢于横渡大西洋的船只的建成,在航海业中引起了全面的革命,因此还在中世纪结束以前,在欧洲所有沿海地区就都采用新式尖底海船了。

93
Rousseau 发表于 2014-4-13 20:31:05
洪木林 发表于 2014-4-13 20:21
这些大道理谁都懂,——但你就是拿不出一个实际用过的司南来证明。
抄那么多有什么用?
郑和的船是平底也只是逻辑推测,丝毫没有证据证明其船究竟是尖底还是平底。如果是尖底,那么应该描述为盾形底或者鸡心底——如果描述者没有接受过当代船型知识的教育的话。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

94
Rousseau 发表于 2014-4-13 20:37:44
洪木林 发表于 2014-4-13 20:22
呵呵,我可不假装砖家,瞅你这意思,你坚决否定下面这段话了:
我已经上图来证实这段恩格斯的文字了。你之所以不敢指明这是恩格斯的文字恰恰就害怕自己陷入两难境地:
一方面,自己在引用马克思主义者的文字,从而只能说明马克思主义在其所处的时代,即便不是相关技术的专家或者建造工程师,但其通俗描述代表着当时的最高水平。
另一方面,你充分暴露了你自己只顾草率浏览马克思主义典籍的文字,但自己缺乏相关的专业技术知识,把恩格斯的尖底船想当然地以为就是现在的V型船。却不知道在专业上,自从深V船型诞生以来,尖底船就只能特指深V船型。
要不要我再给你科普一下,哥伦布的船是标准的平底尖龙骨船? fig40z.png
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

95
洪木林 发表于 2014-4-13 20:46:57
Rousseau 发表于 2014-4-13 20:37
我已经上图来证实这段恩格斯的文字了。你之所以不敢指明这是恩格斯的文字恰恰就害怕自己陷入两难境地:
...
哈哈哈哈,笑死!我一直在等你说这句话:这是恩格斯的文字——害得我暗示了那么久,,果然钓上来了!
呵呵,两难境地是谁的?恐怕不是别人的,恰恰是马克思主义爱好者们的:
如果认可平底船是优良传统,于是爱马仕们痛打了恩格斯耳光,推翻了革命导师的话
如果认可尖底船占了上风,于是恩格斯痛打了爱马仕们的耳光,这帮大尾巴狼还口口声声马克思呢,居然跟革命导师唱反调。
——呵呵呵,像阁下这样的砖家真是吃力不讨好啊。

96
洪木林 发表于 2014-4-13 20:49:33
Rousseau 发表于 2014-4-13 20:31
郑和的船是平底也只是逻辑推测,丝毫没有证据证明其船究竟是尖底还是平底。如果是尖底,那么应该描述为盾 ...
原来在你的脑子里,逻辑推测=历史事实
没有一丁点的考古证据也没关系,反证中国人的航海技术就是伟大的、先进的、正确的。
——呵呵,这就是来自砖家的马克思主义的历史观?

97
Rousseau 发表于 2014-4-13 21:08:37
洪木林 发表于 2014-4-13 20:46
哈哈哈哈,笑死!我一直在等你说这句话:这是恩格斯的文字——害得我暗示了那么久,,果然钓上来 ...
在学我的悖论时学不象就不要学:
如果认可平底船是优良传统,于是爱马仕们痛打了恩格斯耳光,推翻了革命导师的话
平底船是什么优良传统?恩格斯所说的尖底船已经给你图示,其实依然是平底船,只不过其龙骨凸起,而你没有证据证明郑和船龙骨形态。
如果认可尖底船占了上风,于是恩格斯痛打了爱马仕们的耳光,这帮大尾巴狼还口口声声马克思呢,居然跟革命导师唱反调。
V型船是舭龙骨斜率小于30度的船型,在当今也没有占造船界的上风。恩格斯所谓尖底船只是指底部有隆起的船底特征,在你那种没有船型知识的人理解就成了和平底船完全不一样的船型了。

下次记得学辩证法时掌握相关技术知识。历来辩证法大师都是科学理论上的卓著者。



我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

98
Rousseau 发表于 2014-4-13 21:09:28
洪木林 发表于 2014-4-13 20:49
原来在你的脑子里,逻辑推测=历史事实
没有一丁点的考古证据也没关系,反证中国人的航海技术就是伟大的、 ...
没事喜欢标注字体颜色的人恰恰自己就是这种文字所描述的人。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

99
洪木林 发表于 2014-4-13 21:10:03
Rousseau 发表于 2014-4-13 20:37
我已经上图来证实这段恩格斯的文字了。你之所以不敢指明这是恩格斯的文字恰恰就害怕自己陷入两难境地:
...
鼓吹“西方航海技术远远不及中国”的爱马仕们,应该好好地读一下革命导师的文章,人家对中国的航海技术充满了轻蔑之情:
次一级的军舰叫做轻巡航舰。……进攻力这样小的军舰是不可能派往会遇到严重抵抗的地方去的。在欧洲海面上,目前到处都开始用蒸汽舰来代替它们;只有在南美和中国等地的沿岸的海面上它们才真正有用,因为在这些地方它们只会遇到弱小的敌人,它们的使命也只是用来升起海上强国的国旗而已。
呵呵,人家这么不待见中国,却有很多中国的爱马仕们奋不顾身地去舔人家的“有伟大指导意义的革命著作”。唉,奴才当惯了吧?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

100
洪木林 发表于 2014-4-13 21:12:12
Rousseau 发表于 2014-4-13 21:09
没事喜欢标注字体颜色的人恰恰自己就是这种文字所描述的人。
有些人不太喜欢用颜色,但就是喜欢反复修改自己发过的帖子,给自己找台阶下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 05:24