当前经济理论界的几个理论误区

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当前经济理论界的几个理论误区

 

【刊名】 学科最新发展动态

【类型】 摘编

【年卷期】 2006-08

【交替题名】 

【并列题名】 

【作者】 吴易风 

【译者】 

【摘编】 马玲 

【来源】 理论经济学

【来源年卷期】 2006,第5期，91－93页

【馆藏地】 文献中心

【摘要】 　

【正文】 　

今天，西方经济学思潮的影响已经如此之大，以至在经济学领域从事教学、研究、编辑等工作的一些学者根本没有意识到自己的主导观点已经基本上被西方经济学的主流观点所同化。实际上，西方经济学的盲目推崇者陷入了一系列理论误区，至少陷入了以下三个理论误区。

误区一，以为西方经济学具有普遍适用性，而不承认西方经济学的阶级性

有的学者一听到或一见到论及西方经济学阶级性的观点，就认定是“左”。这些学者大概不知道，西方经济学家并不都讳言西方经济学的阶级性和经济学家的阶级立场。例如，凯恩斯说：“如果当真要追求阶级利益，那我就得追求属于我自己那个阶级的利益。……在阶级斗争中会发现，我是站在有教养的资产阶级一边的”。凯恩斯这位在当代最有影响的西方经济学家，公开宣布自己所追求的资产阶级利益和所站在的资产阶级立场。这与那些在经济学阶级性问题上遮遮掩掩或避而不谈的西方经济学家相比，当然要坦白得多，直率得多。

误区二，以为西方经济学是纯科学，而不承认西方经济学是西方主流社会的一种意识形态

这些学者大概也不知道，西方经济学家有不少人并不讳言他们的经济学是一种意识形态。例如，伦敦大学学院教授奇克说：在西方国家，不仅“宏观经济学难于同政治分开”，而且“在微观经济学中充满了意识形态的东西”。事实正是如此，西方经济学的微观经济学、宏观经济学和国际经济学这三个组成部分都有很多意识形态的东西。

误区三，以为西方经济学讲的是客观经济真理，而不承认价值判断在西方经济学中起着重要作用

这些学者大概也不知道，西方学者把价值判断从经济学中排除出去的尝试是失败的，事实证明这无法做到。西方经济学家在提出经济政策建议时，通常都离不开特定利益集团的价值判断。同样，在对不同经济制度的好坏做出论断时，通常也都离不开特定利益集团的价值判断。对价值判断与西方经济学的关系相当有研究的西方经济学家豪尔绍尼说：“价值判断经常在经济学中发挥重要作用，……它们影响着经济学家所做出的政策建议以及他们对不同经济组织体制的优缺点所做出的判断”。

诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家索洛关于包括西方经济学在内的西方社会科学中的阶级性、意识形态和价值判断的论述，是比较客观、比较全面的，有一定的深刻性。索洛说：“社会科学家，跟其他人一样，也具有阶级利益、意识形态倾向和各种价值判断。但是，所有社会科学的研究，跟材料力学或化学分子结构的研究不同，都与意识形态、（阶级）利益和价值判断密切相关。不论社会科学家对此是否承认，也不论对此是否知道，甚至哪怕他对此表示反对，然而他对研究课题的选择，他提出的问题，他没有提出的问题，他的分析框架，他使用的话语，都很可能在某种程度上反映了他的（阶级）利益、意识形态和价值判断”。索洛的这番话表明，在包括西方经济学在内的西方社会科学中，阶级性、意识形态和价值判断是客观存在的，是不以社会科学家的意志为转移的。

我国一些学者之所以一窝蜂地盲目推崇西方社会思潮，一个重要原因恐怕就在于推崇者不懂或不愿意承认西方社会科学的阶级性、意识形态和价值判断。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 理论界 诺贝尔经济学奖 美国经济学家 伦敦大学学院 经济 误区 理论界

因立场而偏见,因偏见而不公.我们作为人类存在,我们至少会有种族或阶级立场,国家或地区立场,人类立场,动物立场,生命立场.最极端的也有宇宙立场.正因为这样,没有任何理论绝对没有立场,绝对没有偏见,当然也没有任何理论是绝对公正的.不过,从上述立场排序中可以明显看出,种族或阶级立场的偏见最大,生命立场的偏见最小.而且,相对于种族或阶级立场而言,人类立场是中立的.

显然,如果要判断某一理论是否客观中立,最简单的方法就是看看作为研究者的立场位置.如果他研究的是人类社会,如果他置自己于种族或阶级立场,而不是人类立场,那么他的偏见就已经决定了他的理论是谬论.历史事实告诉我们,立于种族或阶级立场的理论为人类制造了最多的人为浩劫!

嘿嘿，还有第四个误区：马克思理论者认为发展就是抛弃，所以从来拒接发展。吴就是这个误区的杰出代表。

认为贴一个标签就否定了对方，这样的水平也太让人瞧不起了吧。

以下是引用fujo11在2008-3-30 19:03:00的发言：

认为贴一个标签就否定了对方，这样的水平也太让人瞧不起了吧。

老兄，上面的是人大复印资料，删改过的，不是原文，原文不会是贴标签。呵呵。。。。。

      

       客观的,不以人类意志为转移的经济规律存在否?是存在的.那么,经济学家因为利益的左右,而不能将其发现,这是谁的错?在经济学的研究方面,就不可能有这样的人吗?

     比方说：“劳动价值论”只有在生产力处于静止的状态下才是成立的———这一命题，是代表哪个价级的利益？ 为什么当我们企图 发现客观真理时，总有人说; 政治经济学不可能不受集团利益的左右 ？                                                                         

在新的条件下发展马克思主义政治经济学，必须提倡两个开放即：向实践开放、向西方经济学开放。在现在的条件下应该少论阶级，多谋发展良策。任何一种经济学的发展都必须是建立在对实践提供服务的基础上的。离开了这一个前提条件就会成了无根之木、无源之水。纵观西方经济学这几十年的发展，我们会发现西方经济学者针对现实问题提出了一系列的理论、方针、政策，也通过对实践经验与教训的总结建立了一系列的理论模型。或许这就是西方经济学在一战后的几十年里空前发展的原因。马克思政治经济学的发展也必须立足实际，发现问题、解决问题。而不是一味的强调阶级或者重提阶级斗争。西方经济学并不是完美的东西，有他的缺陷和不足。政治经济学就应该汲取西经的优点克服其缺点发展自己的特色真正赢得更多的支持者、正真的推动马克思主义政治经济学的发展。我们一直强调马克思主义政治经济学具有与时俱进的品质，而这种品质必须在其继承者的身上得以体现。如果人不能具备这种品质的话就很难把马克斯主义政治经济学推向前进。

以下是引用kaoyanzhexing在2008-4-29 11:13:00的发言：
马克思政治经济学的发展也必须立足实际，发现问题、解决问题。而不是一味的强调阶级或者重提阶级斗争。西方经济学并不是完美的东西，有他的缺陷和不足。政治经济学就应该汲取西经的优点克服其缺点发展自己的特色真正赢得更多的支持者、正真的推动马克思主义政治经济学的发展。我们一直强调马克思主义政治经济学具有与时俱进的品质，而这种品质必须在其继承者的身上得以体现。如果人不能具备这种品质的话就很难把马克斯主义政治经济学推向前进。

十分赞同“马克思政治经济学的发展也必须立足实际，发现问题、解决问题。而不是一味的强调阶级或者重提阶级斗争。……”，但不能放弃“阶级”和“阶级斗争”的观点，否则就不是马克思政治经济学。