发帖
雷达卡
最近几年，是我做科研的黄金时间，科研产出也比较丰富。由于不同学科、不同学者的特点不同，对于科研产出多少其实是存在不少争议的。一种是少而精型，这类学者论文产出不多，但一般都是高端论文，非SCI、SSCI以及国内权威期刊不发；我是第二种，发表的论文数量多，如果将我的高端论文单独拿出来列表，貌似也不差，但看我所有论文的列表，则高端论文完全被淹没在一大堆普通CSSCI论文中，没有那么亮了。
我的理解是，对于少而精的作者，他可能研究的是某个独特领域的问题，追求较高的深度，属于追求杰出型。我之所以论文数量较多，主要有以下几个原因：
第一，在科技评价领域，我试图建立一整套方法体系，而这几乎是没有止境的。有些领域的研究可以发高端论文，有些领域的研究则不一定能发高端论文，只能发表在一般CSSCI期刊上，但这些普通论文，是构建方法体系的重要基础，也许单独看创新不够大，但若干年后从总体上看就有点意思了。
第二，跨学科研究是我比较擅长的，我经常将经济学、管理学、情报学、统计学、管理工程等不同学科打通，干一些打酱油但好玩的事情，这样就不会被某个学科所局限，思维也相对开阔一些。
我博士期间研究信息资源与经济增长，博士后做科技评价和技术创新，现在除了做以上外，还做点海洋经济、科技金融、电子商务、技术经济、国际贸易等等。
第三，从单位学科建设的角度，有时需要适当支持一下。一方面有自己喜欢做的方向，另一方面有必须做的一些方向，这两者其实是没有必要偏废的。比如宁波市比较重视海洋经济的相关研究，适当做一点也是可以的，何况海洋经济的圈子和科技评价以及技术创新的圈子根本就不一样，可以多接触社会，多接触不同的思维，多走一些地方，绝对利大于弊。
第四，每个人的学术生命是有限的，真正能够集中主要时间做学问的时间是不长的，不算求学，我感觉超过15年的就不多了。这是由多种因素决定的，比如从事行政工作的影响、个人偏好的改变、其他特殊原因等等，我是走了多年弯路后不得已从事科研的，后来因为在科研中找到了乐趣，所以非常珍惜。人的学术生命是有限的，但如果你好好珍惜，抓紧时间去做，实际上相当于延长了你的学术生命，类似于“我们不能改变生命的长度，但可以改变生命的宽度”。我给自己的定位是，只要身体许可，我会一直写下去：“我写，故我在！”
千万不要以为我写论文是为了拿奖励，根据学校政策，写论文确实有一定奖励，某年我论文奖4万多，版面费开支接近3万，所得税接近1万，余下差不多1万，但是写10几篇论文占据了我的主要时间，肯定不是为了1万多的奖金。四十不惑，活到现在如果单纯为了钱或者某种利益做事是不应该的。
我们这个世界是千变万化的，学者也是各具特色的，学者的多样性是一个国家科技创新水平的重要体现，所以不能简单地以论文数量或论文质量或其他可见指标来评价学者，有的学者论文数量并不多，但他的洞察力和水平极高，我的导师就是这样的大师，非常令人敬佩。
——本文来自于宁波大学俞立平老师，特别是前面关于论文发表级别问题我个人比较赞同，故拿来分享！
京公网安备 11010802022788号
