哥达纲领批判的批判

人民动力 发表于 2014-5-10 20:03
喝河圾，就是这样的邪教分子。这里他又选择了唯消费论：没有消费你生活什么？
这真是丧家犬理论，或者说 ...

只有邪教分子才一味对人扣帽子。你没看见邪教文革时代，帽子满天飞吗？因此，说什么唯消费论，那只是一个向人乱扣的帽子而已。
如果你真是有点经济与生活常识，那就应该懂得：消费永远是第一位的。而人类现在所搞的市场经济，就是消费者利益导向的。因此，如果你没有消费，那你才是真正的丧家狗呢！如果价格再提几倍，那你必定是条死狗！
至于你口口声声说到的劳动，那我来告诉你一个真理：付出劳动的最终目的是为了不再需要劳动。懂这句的话意思吗？不懂回去想想，不要自作聪明地在此口口声声提到非劳动不可的谬论。
看看呀，40年前人们的劳动并不少呀，为什么还没吃的，再看看呀，40年后人们的劳动并不多呀，为什么吃得那么好？懂吗？真是不可教养！

人民动力 发表于 2014-5-10 20:03
喝河圾，就是这样的邪教分子。这里他又选择了唯消费论：没有消费你生活什么？
这真是丧家犬理论，或者说 ...

另外，如果人民不是唯消费论，那么为什么大多数人对房价过贵深恶痛绝呢？因为人民只有是房子的消费买家，才感到房价过高的不满。相反，如果他们是房子的生产方，那么他们则会认为房价越高越好呀。
因此，大多数人对房价过高的反感，就足以说明你所反对的唯消费论的正确性了。
对此你不知道吗？

龚民 发表于 2014-5-11 09:07
哈哈，不过是卖瓜的小金，自卖自夸。
        你哪知，马的转型正是以补偿资本价值：等量资本等 ...

你哪知，马的转型正是以补偿资本价值：等量资本等量利润为中心。所以，他仍是你必须尊重的前辈。你贬低他，客观上你也就是在贬低你自巳的“代价补偿价值论”，毕竟马在一百多年前揭示了奥密，并和古典政治经济学各位大师的经典价值论相协调、而不是抵触。
-------------你哪知，马克思在转型中犯了内生成本与外生利润率的错误。对此，你压根没想到过。
至于等量资本要获得等量利润，我作个比喻你应该更容易明白哦：你在大街上看到个美女，口水都流了整天，很想得到手哦，但是，你得到了吗？

mayongjun021 发表于 2014-5-8 23:03
阁下搞错了。在下恰恰是独立思考之后，才选择了马克思主义。这里当然没必要告诉阁下本人选择马克思主义的 ...

     马克思研究的基本东西你都不明白，你还批判眼光？你读马克思的东西不过是自欺欺人装点门面罢了。

1. 看到个丑男却爱的要命，就不过证明得了性倒错症

复制代码

喝河圾，就是这样的人。是性倒退症。不知他为啥变成了这个样。它因为啥竞然成了这样的“人”？他的问题完全不在于理论

人民动力 发表于 2014-5-11 20:58
喝河圾，就是这样的人。是性倒退症。不知他为啥变成了这个样。它因为啥竞然成了这样的“人”？他的问题完 ...

不要以为人的感情只受表面支配，因此，无论人的相貌是丑还是美，都决定不了人之间的相爱。至于你的性#@！欲，那是你自己的事，也许你对人没性@@欲，对条狗却有性！！欲呢。

龚民 发表于 2014-5-11 16:11
内生成本与外生利润率这又算啥错误？难道你的补偿价值论是外生成本与内生利润率不成，那才是真正 ...

如果你真的不懂，那就不要多嘴了。再多嘴，也证明不了你有点点聪明。

YYSRR 发表于 2014-5-11 14:20
马克思研究的基本东西你都不明白，你还批判眼光？你读马克思的东西不过是自欺欺人装点门面罢了。

是啊，我已经问它，它到底批判了马克思什么？