楼主: 油麦丝
51159 213

[学术治理与讨论] 奇葩”的岭南学院论文定级(上)   [推广有奖]

141
xq1457 发表于 2014-5-3 22:24:34
别的专业不太了解,只说说《中国财务与会计研究》和《中国会计评论》吧,两个刊物在圈内认可度是比较高的,一个是清华和香港理工合办的,中英文双版,另一个是北大主导办的,这两本上面的文章大多是已经有一定知名度的教授在发表,或许因为不属于CSSCI吧,所以很多学校不敢在评职称的时候用这两个刊物,也正因为此,都是有一定职称的老师在发表。个人感觉水平还是很不错的。

142
flycorner 发表于 2014-5-3 22:28:10
楼主学政治经济这种破玩意的

143
东方熠阳 发表于 2014-5-3 22:28:20
缺失比较奇葩啊

144
马比明 在职认证  发表于 2014-5-3 22:28:39
感觉改完的相对还是比较合理。《经济研究》这些本来应该比《人民日报》、《光明日报》这些学术水平高吧,我指的是经济学方面,不是马列主义之类的。
回首向来萧瑟处,归去,也去风雨也无晴。

145
天天向上? 发表于 2014-5-3 22:43:06
楼主本来是想通过发帖痛诉“新规”,但是却始料未及,回复呈现一边倒的状况,多数人都还是比较认同“新规”的,所以楼主还是需要摆正心态,坦然面对!
其实每个学校都有自己划分期刊等级的标准,而且差异会非常大,也会适时进行调整,因此可以说在什么学校,就需要遵从所在体制的束缚,不然就只能另谋高就,没办法,这就是游戏规则。
对于楼主所陈期刊评价体系,我个人认为,如果从商学院角度看,还是比较合理的,其实很多学校都不怎么认同综合类期刊以及大学学报,至于那个什么文摘和什么报,关系稿比较多,学术影响力也一般。
最后建议楼主还是随波逐流,适应新规为佳~
当然,楼主也免费为岭南学院和院长打了广告,他们是最大的受益者啊

146
孤独的散步者翱 发表于 2014-5-3 22:49:34
看看!

147
chengli 发表于 2014-5-3 22:58:42
岭南划分的有道理,至少《中国财务与会计研究》、《中国会计评论》还是不错的。

148
campus2005 发表于 2014-5-3 23:09:49
见仁见智、这个新规定有利有弊。弊端在于,缺乏渐进性,没有中间的杂志。都分在极端端了。所以,部分中等的老师肯定有意见。有利之处是鼓励尖子脱颖而出。
无意插柳之人

149
gyqznufe 发表于 2014-5-3 23:15:14
叹为奇观的奇葩!
知常容·容乃公·公乃王!
创新源于学、问、思、行、果!
言传身教,请用事实与数据说话!
舍而得之:福、禄、寿、喜、财

150
chengdongdong 发表于 2014-5-3 23:18:28
领导就是领导

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-10 03:31