奇葩”的岭南学院论文定级(上)

别的专业不太了解，只说说《中国财务与会计研究》和《中国会计评论》吧，两个刊物在圈内认可度是比较高的，一个是清华和香港理工合办的，中英文双版，另一个是北大主导办的，这两本上面的文章大多是已经有一定知名度的教授在发表，或许因为不属于CSSCI吧，所以很多学校不敢在评职称的时候用这两个刊物，也正因为此，都是有一定职称的老师在发表。个人感觉水平还是很不错的。

楼主学政治经济这种破玩意的

缺失比较奇葩啊

感觉改完的相对还是比较合理。《经济研究》这些本来应该比《人民日报》、《光明日报》这些学术水平高吧，我指的是经济学方面，不是马列主义之类的。

楼主本来是想通过发帖痛诉“新规”，但是却始料未及，回复呈现一边倒的状况，多数人都还是比较认同“新规”的，所以楼主还是需要摆正心态，坦然面对！
其实每个学校都有自己划分期刊等级的标准，而且差异会非常大，也会适时进行调整，因此可以说在什么学校，就需要遵从所在体制的束缚，不然就只能另谋高就，没办法，这就是游戏规则。
对于楼主所陈期刊评价体系，我个人认为，如果从商学院角度看，还是比较合理的，其实很多学校都不怎么认同综合类期刊以及大学学报，至于那个什么文摘和什么报，关系稿比较多，学术影响力也一般。
最后建议楼主还是随波逐流，适应新规为佳~
当然，楼主也免费为岭南学院和院长打了广告，他们是最大的受益者啊

看看！

岭南划分的有道理，至少《中国财务与会计研究》、《中国会计评论》还是不错的。

见仁见智、这个新规定有利有弊。弊端在于，缺乏渐进性，没有中间的杂志。都分在极端端了。所以，部分中等的老师肯定有意见。有利之处是鼓励尖子脱颖而出。

叹为奇观的奇葩！

领导就是领导