奇葩”的岭南学院论文定级(上)

大致合理

新规不错，尤其是经济学刊物的划分。支持改革！

消除论文制度背后的权力因素即可，遵循学术规律办事

祝愿“岭南学院”越来越好！

qgmyysj 发表于 2014-5-3 06:58
难道《经济研究》等上的文章就有用？除了个别的，一般都在玩数字和文字游戏。其实全都没什么用。

说得对，搞经济学的，往往喜欢搞数字，企图把经济学搞得像自然科学一样精细化，其实这是个误区。经济学是研究人的，属于社会科学，不是自然科学，不能绝对数字化。研究会科学，不懂哲学，那就是瞎蒙！不要因为自己理论水平有限，而贬低哲学！

先顶再看好习惯

QYZ2012 发表于 2014-5-3 11:29
TOP有了也未必有用，对中国经济有了贡献？对中国经济学有了什么促进作用？说别人的研究没有用，你的研究有什 ...

这年头，玩弄模型，自我陶醉的多着呢，其中估计不少是学生或者半罐子水的。食“洋”不化是错误，问题是有的人没意识到或者根本不想化。与其争论，白费口舌。

改的好

非常赞同的，不错。

看看