奇葩”的岭南学院论文定级(上)

岭南学院的论文等级比较合理，反而是楼主认为重要的不怎么样

equ 发表于 2014-5-3 09:53
大家应该多了解朱富强在做什么，已经做了什么，多少人的学术能够做到他那样。

发一堆毫无意义的东西，算什么学术？ 这是商学院，不是××主义研究院。中国市场是有效的，如果朱觉得自己有价值，完全可以用脚投票。你看看那个985的商学院会认真对待像朱这样的。

QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:42
很多人喜欢把自己擅长的一套强加别人，以为自己擅长的就是水平高，就是真的在做学问，那些高端复杂的模型真 ...

××主义不是在玩弄学术么？有过之而不及。

嗯，每个学校都有自己的规定，看起来不甚合理可能也体现了学校的某种良苦用心呢

fengfeiyang53 发表于 2014-5-3 10:25
就学术规范性而言，上述新规与旧规做较大的修正是有一定必要，这应该能支持并鼓励老师或学生就更高水平的本 ...

政经那群去马列学院就行了，在商学院就应该干商学院的事。拿着商学院的收入，嘴里骂着娘，不是当了××又立牌坊么。

qieong 发表于 2014-5-3 10:51
发一堆毫无意义的东西，算什么学术？ 这是商学院，不是××主义研究院。中国市场是有效的，如果朱觉得自己 ...

你根本没有看过朱富强的文章，朱富强恰恰从来不追慕或宣扬什么主义，而是在用心探索学问，他的研究恰恰是问题导向的，努力结合现实思考理论。

equ 发表于 2014-5-3 10:57
你根本没有看过朱富强的文章，朱富强恰恰从来来追慕或宣扬什么主义，而是在用心探索学问。

一个连现代主流经济学都不精通的人，能写如下文章，请问他又有何学术？

诺贝尔经济学奖和克拉克奖的得主盛名难副——从一份伟大经济学家的排名表谈起  

是，经济学发展需要哲学层面、思想史发展的思考。但这不是主流。主流经济学就应该以数理模型为基础，构建scientific model，用数学的方法来描述真实世界的统计特征，这才是政策制定者，经济学工作者所要贡献的。不尊重数理研究的泛泛清谈，对中国经济发展有何意义？

qieong 发表于 2014-5-3 11:08
一个连现代主流经济学都不精通的人，能写如下文章，请问他又有何学术？

诺贝尔经济学奖和克拉克奖的得 ...

只能说你对国外经济学的发展和争论毫无所知，而为一些70年代的理论左右。就此打住，不用争了，你去多读点书，不要只读三本教材，作为社会科学的经济学更注重个人知识，而不是仅仅套用三本教材上所谓的原理或模型，这根本不足以从事真正的研究 。

奖励挺高的

equ 发表于 2014-5-3 11:15
只能说你对国外经济学的发展和争论毫无所知，而为一些70年代的理论左右。就此打住，不用争了，你去多读点 ...

呵呵，耍嘴皮子是你们这群人的技能，告诉你，国内这几本教才我完全不屑看。中文权威，top SSCI我都有。

批评70年代理论之前，你先把Lucas，Prescott，Sargent在70年代的理性预期革命文章看完再来说。别看了几本西方经济学批判就捡了宝似的，以为了不起。