【汇总讨论贴】岭南学院新规是否意味着另一次改革？

希望这样的改革在越来越多的经管院校推广实施，尽管现实上是不可能的。
对那些认为实证分析的论文就没有思想的，本人只想说一句，该吃药了。当然，国内的计量论文90%以上都是有问题的，但这好像不是计量本身的错。
某些人在马桶上蹲了几分钟，想到一个观点，就自称为“思想”，这种“马桶思想家“在中国实在太多了，本人的研究领域绝大多数是这类“马桶思想家“，逻辑混乱，自说自话，结论经不起任何推敲和验证，除了忽悠还是忽悠，而可悲的是，这些“马桶思想家“主导了法律和制度政策的制定，说这些人祸国殃民并不过分。在这点上，那位朱先生好多了，至少只是停留在自娱自乐阶段。

赞一个

岭院的确需要活动一下了。。。。

世界潮流，浩浩荡荡，逆流而上，粉身碎骨。。。何去何从，自有分晓

各有道理，无他

先支持一下下。

raku8731 发表于 2014-5-4 10:49
希望这样的改革在越来越多的经管院校推广实施，尽管现实上是不可能的。
对那些认为实证分析的论文就没有思 ...

有一个老外学者有一次跟我说过：计量没有问题的实证文章怎么可能发QJE呢？所以很多国内文章计量有问题不是不懂，而是要遵循传统。

有论坛币就回复

这个话题最近关注的人特别多