楼主: feather3891
40319 112

[我的学术之路] 【汇总讨论贴】岭南学院新规是否意味着另一次改革?   [推广有奖]

已卖:250份资源

学术权威

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
201021 个
通用积分
69.6474
学术水平
1333 点
热心指数
1662 点
信用等级
954 点
经验
694184 点
帖子
3798
精华
9
在线时间
1224 小时
注册时间
2007-6-5
最后登录
2025-12-19

楼主
feather3891 发表于 2014-5-4 08:20:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
感谢“油麦丝”的杰出贡献,岭南学院期刊论文新规引起了大家的热议,支持的多,反对的声音也有……这种大刀阔斧式的新规可能意味着新一轮改革,至少是学界新风!当然,也可能成为众矢之的,甚至被勒令停止……一切都还要我们拭目以待……

       近几年,国内多所985高校启动了大规模的改革,试图通过改革在国内外激烈竞争中谋求强大之路,而中山大学岭南学院无疑给我们提供了一个全新的思路,为了让大家多些争鸣与探讨,我把相关帖子汇总,方便大家了解事实始末……支持岭南新规依据何在?反对者又能提出怎样的、有说服力的解释?

奇葩”的岭南学院论文定级(上)https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3025226&from^^uid=311645


奇葩”的岭南学院论文定级(中)https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3025236&from^^uid=311645


奇葩”的岭南学院论文定级(下)https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3025235&from^^uid=311645



什么是先进?学术多样性的必要性——也谈岭南期刊定级的问题https://bbs.pinggu.org/forum.phpmod=viewthread&tid=3026744&from^^uid=311645


岭南的新任院长比起×××学术强百倍
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026655&from^^uid=311645

朱富强纯粹扯淡https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026807&from^^uid=311645


请教岭南学院院长徐信忠~引用率真那么重要么
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3031513&from^^uid=311645



《“奇葩”的岭南学院论文定级》一文 所想到的
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026158&from^^uid=311645

最近怎么这么大黑岭南学院的?政变的节奏吗?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027062&from^^uid=311645





岭南学院期刊分类规定伤害了谁?受益的是谁?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3025552&from^^uid=311645

正解“岭南学院新规”
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026438&from^^uid=311645


《奇葩”的岭南学院论文定级》一文 所想到的
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026158&from^^uid=311645




由朱先生的“岭南改革”想开来!
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026375&from^^uid=311645




岭南学院新规很好啊
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026295&from^^uid=311645

“岭南学院新规”之我见
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3026438&from^^uid=311645


岭南学院还是学府吗
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027106&from^^uid=311645

岭南学院还是学府吗(下)
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027046&from^^uid=311645


岭南这么有钱?俺校真穷。你们学校呢?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027024&from^^uid=311645


说朱*富*强错了,那么谁又是正确的?怎么证明正确?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027063&from^^uid=311645



质疑朱富强老师学术水平的声音可以休矣
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027851&from^^uid=311645


朱富强博士刺痛了谁?谁又急着疯狂反扑?
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3028568&from^^uid=311645


















二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:岭南学院 意味着 中山大学岭南学院 pinggu thread

回帖推荐

sddx1 发表于10楼  查看完整内容

支持,感觉岭南的改革适合一些学计量和外语好的,这些人以后在职称评聘和个人收入方面会有优势。也让一些不太懂计量和外语不怎么好的人利益受损。这里感到疑惑的地方有:1.什么才是经济学研究的目的?是对现实的指导还是理论的演绎,如果是前者那美国经济学最发达,但是美国经济也是问题不断。如果是后者那经济学的研究岂不成了自娱自乐?2.作为一个学术研究机构,如何判断学术成果的先进与落后,看论坛上很多都说在什么上发的就一 ...
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
静水深流 + 1 鼓励积极发帖讨论
ofzhengyi + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

沙发
whe58 在职认证  发表于 2014-5-4 08:40:50
重赏之下必有勇夫敢冒天下之大不韪。
教书匠

藤椅
胡子李大 发表于 2014-5-4 08:48:45

回帖奖励 +3

路过,出水才看两腿泥

板凳
yiweidon 发表于 2014-5-4 08:52:15

回帖奖励 +3

支持一下
威廉姆,要向世界展示實用主義,進攻性及冷靜的計算相結合的無堅不摧的力量。

报纸
sdyhfao 发表于 2014-5-4 09:11:26

回帖奖励 +3

1、只是已经成熟的年度考核体系的几道杠杆变动而已。
2、如果不是仅仅将期刊等级与奖金挂钩,而且要将这些期刊等级划分运用到职称评审中,将会更热闹;
3、我个人认为朱老师的帖子中的很多说法是对的,别问我哪些,我不想争论;
4、年轻人应该多学习朱老师,论文高产、关注期刊等级变化,不怕你有要求,就怕你没要求。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
feather3891 + 60 + 20 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 20  学术水平 + 1   查看全部评分

心灰意冷,退出江湖。

地板
忙人 发表于 2014-5-4 09:12:49

回帖奖励 +3

汇在一起,更容易看明白!

7
zzyl420 发表于 2014-5-4 09:16:24

回帖奖励 +3

我觉得岭南学院的改革方向是好的

8
sqy 发表于 2014-5-4 09:24:17

回帖奖励 +3

方便阅读!

9
hhgxs 发表于 2014-5-4 09:27:01

回帖奖励 +3

改革好啊

10
sddx1 发表于 2014-5-4 09:27:37

回帖奖励 +3

支持,感觉岭南的改革适合一些学计量和外语好的,这些人以后在职称评聘和个人收入方面会有优势。也让一些不太懂计量和外语不怎么好的人利益受损。这里感到疑惑的地方有:1.什么才是经济学研究的目的?是对现实的指导还是理论的演绎,如果是前者那美国经济学最发达,但是美国经济也是问题不断。如果是后者那经济学的研究岂不成了自娱自乐?2.作为一个学术研究机构,如何判断学术成果的先进与落后,看论坛上很多都说在什么上发的就一定是高质量的的成果,在什么上发的就一定是垃圾,这个从学术研究的角度来看,是否合适?学术研究就是要从多个角度看问题,如果只确立一个方向、一个标准那是否违背学术的本性?3.按照现在的发展趋势,未来美国的第一经济体的地位必然会被撼动,而经济学说史的规律表明,哪个国家是最先进的、最大的经济体,哪个国家的经济学就可能会上升为经济学的主流,那么设想,在美国经济体被某个其他经济体超越后,如何来看待现在经济学的评价体系?这确实值得思考。
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
susiezheng + 1 分析的有道理
pkl + 1 + 1 + 1 精彩帖子
feather3891 + 40 + 20 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 3  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 10:57