【汇总讨论贴】岭南学院新规是否意味着另一次改革？

回帖奖励，就如同岭南学院期刊奖励，为什么只有特定的帖子回帖奖励，难道这个回帖就代表高水平？话语权决定分配权！

对国内刊物的分等，基本合理，举个例子，《新华文摘》《光明日报》等其实是新闻性质的，怎么能定成最高级？原本也是由于搞行政的领导不懂学术定的，一个学校这么定了，大家跟着胡弄。现在出了第一个捅破皇帝新装的，是好事，这样的院长太少，是国家的悲哀。

岭南的改革，感觉不错，大有一番新气象

支持岭南的改革

feather3891 发表于 2014-5-4 08:20
感谢“油麦丝”的杰出贡献，岭南学院期刊论文新规引起了大家的热议，支持的多，反对的声音也有……这 ...

有币没？

路过看看

之所以有这些争论的原因，说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率，那个inefficient, 其实它本身就是一个最大的无效率的行业。所有鸡鸡学家如果明天全都死光光，对社会的生存与发展几乎没有任何影响。大家都是拿垃圾论文混口饭吃，从这个意义上说《经济研究》跟《统计与决策》没有质的差别，因为都是垃圾，你不会说这堆垃圾比那堆垃圾更漂亮更有用。

自然科学和工程中，这类争论要少一些。张益唐的孪生素数论文，即使不是发表在Annals, 它的价值也丝毫不减。工程的产品，更不用比什么期刊的高低了。你的货好消费者就买你的，你就能在市场上生存下去。你的货孬，包装再漂亮，期刊级别再高，也没人买你的，只能被市场淘汰。

咱这操蛋的学科，如果没有期刊级别的划分，那还不是公说公有理婆说婆有理，天下大乱，坏分子浑水摸鱼了？

支持21楼观点，认同。。。

很好的，岭南学院当然可以根据自身定位制定奖励标准，引导师生与国际接轨。经济学季刊虽然成为c刊不久，但其声誉在经济学领域还是很高的，社会学研究也是专业领域高水平期刊，而且社会学很多问题是和经济学交叉的，所以定为2类期刊也可以理解。

根据自己学科设置一些期刊门槛，个人觉得无可厚非。