楼主: feather3891
40324 112

[我的学术之路] 【汇总讨论贴】岭南学院新规是否意味着另一次改革?   [推广有奖]

31
gswang158 发表于 2014-5-4 17:57:12

回帖奖励 +3

回帖奖励,就如同岭南学院期刊奖励,为什么只有特定的帖子回帖奖励,难道这个回帖就代表高水平?话语权决定分配权!

32
hzpv 发表于 2014-5-4 19:24:55

回帖奖励 +3

对国内刊物的分等,基本合理,举个例子,《新华文摘》《光明日报》等其实是新闻性质的,怎么能定成最高级?原本也是由于搞行政的领导不懂学术定的,一个学校这么定了,大家跟着胡弄。现在出了第一个捅破皇帝新装的,是好事,这样的院长太少,是国家的悲哀。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
feather3891 + 60 + 10 + 1 + 2 观点有启发

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

33
hbsxj2011 发表于 2014-5-4 20:00:07

回帖奖励 +3

岭南的改革,感觉不错,大有一番新气象
情不知所起,一往而深。生者可以死,死可以生。生而不可与死,死而不可复生者,皆非情之至也.

34
hbsxj2011 发表于 2014-5-4 20:00:40
支持岭南的改革
情不知所起,一往而深。生者可以死,死可以生。生而不可与死,死而不可复生者,皆非情之至也.

35
helloworld@ 发表于 2014-5-4 20:42:57 来自手机

回帖奖励 +3

feather3891 发表于 2014-5-4 08:20
感谢“油麦丝”的杰出贡献,岭南学院期刊论文新规引起了大家的热议,支持的多,反对的声音也有……这 ...
有币没?

36
hjlscarp 发表于 2014-5-4 20:44:36

回帖奖励 +3

路过看看

37
hdflhj 发表于 2014-5-4 20:48:50

回帖奖励 +3

之所以有这些争论的原因,说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率,那个inefficient, 其实它本身就是一个最大的无效率的行业。所有鸡鸡学家如果明天全都死光光,对社会的生存与发展几乎没有任何影响。大家都是拿垃圾论文混口饭吃,从这个意义上说《经济研究》跟《统计与决策》没有质的差别,因为都是垃圾,你不会说这堆垃圾比那堆垃圾更漂亮更有用。

自然科学和工程中,这类争论要少一些。张益唐的孪生素数论文,即使不是发表在Annals, 它的价值也丝毫不减。工程的产品,更不用比什么期刊的高低了。你的货好消费者就买你的,你就能在市场上生存下去。你的货孬,包装再漂亮,期刊级别再高,也没人买你的,只能被市场淘汰。

咱这操蛋的学科,如果没有期刊级别的划分,那还不是公说公有理婆说婆有理,天下大乱,坏分子浑水摸鱼了?

38
yuxinlinda 发表于 2014-5-4 21:20:26

回帖奖励 +3

支持21楼观点,认同。。。

39
weiha 发表于 2014-5-4 21:21:19

回帖奖励 +3

很好的,岭南学院当然可以根据自身定位制定奖励标准,引导师生与国际接轨。经济学季刊虽然成为c刊不久,但其声誉在经济学领域还是很高的,社会学研究也是专业领域高水平期刊,而且社会学很多问题是和经济学交叉的,所以定为2类期刊也可以理解。

40
catzitt 发表于 2014-5-4 21:34:27

回帖奖励 +3

根据自己学科设置一些期刊门槛,个人觉得无可厚非。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:47