【汇总讨论贴】岭南学院新规是否意味着另一次改革？

哪个国家是最先进的、最大的经济体，哪个国家的经济学就可能会上升为经济学的主流，现在是美国强大，毫无疑问。美国经济体被超越，如果不是中国，中国还得改。应该是在学习中前进。

赞一下新规~

关注。。。

看了这几天的帖子，不太愿意参与争论。自己对于国内学术界还算比较了解，个人而言支持新院长的期刊分类，一个学院要想跟上全球化的步伐，必须有强力有效的措施。比较看好岭南未来的发展！

关注一下

好像大家都在讨论改革的方向和效果问题，很少有人关注所谓的程序问题。这里仅仅只谈程序。
利益重新分配应该仅仅是改革的副产品，而不是改革的目标。但如果程序不当，这样的改革的确有以学术为名实则重新划分利益格局之嫌。
不排除有人利用程序阻挠”代表先进方向“的改革，但问题是如果改革者不遵循程序，改革者或改革受益者明天遭到打击报复以及改革倒退的可能性很大。无论从短期还是长期考虑，激进如此以至于双方泾渭分明的改革还是在大家认可的程序框架下采取渐进的方式比较好。
现在看来，学院的期刊评级奖励并没有一个固定的制度，领导说改就改，这给双方都留下了攻击对方的空间。期刊评级奖励毕竟只是短期的政策，随时间推移环境改变作出相应调整本属正常，但改变的方式应该是一种可长期操作的制度。形成一种大家都认可的制度比单纯讨论哪个期刊升级降级更有意义，学院的发展也更少受到人事更迭的影响。

这次讨论的水平很高啊，我打酱油路过。

支持一下