一个论文都写不好的女清华教授主导养老改革研究是不是比较幽默？

现在大学里的科研压力使得人们看待大学老师就首先看论文，是不是有失偏颇。师者，所以传道授业解惑者也。也许在其它方面表现出色呢？老师应该第一把课上好，科研是手段但不是目的。如果这个女教授能解决社会上的一些问题，又何必计较其本身呢？

垃圾论文阿 ，这种人害人不浅

事实与假象 发表于 2014-5-6 17:19
一篇上档次的论文都没有（有两篇《管理世界》也是第三之后的作者了，呵呵！你懂的！）。所发论文都是3到4页 ...

但中国这种教授多着呢,喜欢耍大牌,说所有人都是错的教授大把哦.
既没有人品,更别说学品了.

一个时代的悲哀，一个真正合格的老师光看期刊有什么意思？

还有部分外文啊，不能光看中文。http://download.springer.com/static/pdf/706/art%253A10.1007%252Fs12062-012-9066-8.pdf?auth66=1399598587_d8448da1aebe841e686c99f0ce26aeb2&ext=.pdf

公共管理学报、中国人口资源与环境、中国行政管理等个别好期刊

对全国人民悲剧

水水更健康

kankan

楼主为何认为她论文写不好？我很好奇，用什么标准来评判。