一个论文都写不好的女清华教授主导养老改革研究是不是比较幽默？

楼主心态不好，每个学科有每个学科的特点，社会保障虽然属于公共管理，但是非得要发了《管理世界》才有水平吗？一个人的水平高低难道只有论文可以衡量？隔行如隔山，做好自己份内的事情就好，杨老师还是很有水平的，社会保障学界也比较认可，不要觉得这个世界上的人除你外都是傻瓜！

哈哈，中国特色，你懂的。

事实与假象 发表于 2014-5-6 17:19
一篇上档次的论文都没有（有两篇《管理世界》也是第三之后的作者了，呵呵！你懂的！）。所发论文都是3到4页 ...

没有能力并不可怕。可怕的是没能力还占据着学术资源。放眼各个大学，掌管学术资源的大部分都是这些不学无术的人。这些人都是流氓政客。有能力的人是得不到欣赏的。大人已经说了，不能把中国的大学建成哈佛。那么，这些人又有用武之地了。

不好说

水平还是有一些，但是人品就没有了

顶起  细心观察啊

在清华的平台上，she怎样评上教授？

keltin 发表于 2014-5-7 01:29
楼主想开点吧。只要没有数理分析与强大的数据做基础的经济类论文都是口水文。我很能理解楼上那些人说什么她 ...

过于偏激了吧？杨燕绥根本不是搞经济学的好不好？国外管理学顶级期刊没有数理的比比皆是，对过分依赖定量工具的批判近来更是甚嚣尘上，我的导师专门搜集一个上百兆的优秀定性分析论文给我们阅读，不要看过几篇文章就装的世事洞明好吗？这个论坛藏龙卧虎，还轮不到你在这里现。

sicau-zl 发表于 2014-5-7 09:29
公共管理学报、中国人口资源与环境、中国行政管理等个别好期刊

这几个刊物都是垃圾期刊

这位教授是语不惊人死不休。