一个论文都写不好的女清华教授主导养老改革研究是不是比较幽默？

raku8731 发表于 2014-5-7 04:02
国内该领域的主流“学者”都是如此，不懂基本的研究方法，连基本的逻辑都没有，都是瞎扯蛋，楼主不妨看一下 ...

文人相轻严重，学者圈最难混成大佬，如果混都可以混到他的层次，为什么您这种有本事的还默默无闻呢？

因为她是女人

应该让她去岭南学院去评教授

华中大学子 发表于 2014-5-7 09:48
楼主心态不好，每个学科有每个学科的特点，社会保障虽然属于公共管理，但是非得要发了《管理世界》才有水平 ...

社会保障学界就没有几个是搞学术的，该领域的绝大多数大佬都是不学无术之辈。

raku8731 发表于 2014-5-7 10:10
这几个刊物都是垃圾期刊

公共管理学报还算可以。

人资那个正儿八经的垃圾刊，还有一些学校将其列为一类，里面尽是一些基于**农户调研的文章，连个结构方程都没有，大部分是logit回归，不知道怎么是一类的。

行政的那个名头大，但只要有钱，成了理事会也能搞的定，篇幅较短，没什么实质性价值

还是要先读一下文章吧，唯杂志论英雄不太可取，说不定发表过一些不错的观点

同意楼主观点！
杨教授好像没有一篇规范的学术文章！？

淡定，中国特色。

另外，社会保障是问题导向，而非学科。该领域牵涉的绝大多数内容是经济学问题，在国内却由一帮“马桶思想家”掌控，实在是该领域研究的悲哀。

bichenfei 发表于 2014-5-7 10:11
文人相轻严重，学者圈最难混成大佬，如果混都可以混到他的层次，为什么您这种有本事的还默默无闻呢？

凤姐也很有名。