“按劳分配”的困境

龚民 发表于 2014-5-11 08:28
科学社会主义讲究的是人民专政，先进阶级也要服从人民大多数利益，保护而不是侵害人民大多数利益 ...

民主与专政是两个互为相反的概念。“专政”是某人或某一人群专有权力的意思，“民主”是全体民众共同作主的意思。“人民专政”就不知道指什么了。

另外，自诩先进阶级，那就有所指落后阶级。这跟纳粹没有什么两样，自诩优秀种族，那就有所指劣等种族。

龚民 发表于 2014-5-12 16:07
马主义的实质就在于民主，列宁实际上从社会主义经济建设上巳经发现，社会主义并不在于暴力强权，“ ...

在我们这个国度里谈“实质”是十分困难的。这是因为，我们教课书中从来就没有寻找“实质，本质”之类的方法。甚至连寻找现象的成因的两个基本原则都没有（翻遍教科书也没用，问遍所有专家老师都没用）。其结果就是，人们可以随便指一样东西当“实质，本质”。

“社会主义本质说”就是个例子，它把目标和承诺说成就是社会主义本质。殊不知，乌托邦的目标是天下最美好的。难道乌托邦的本质就是天下最好的？我们的教育是非常成功的，以至于让绝大多数人都看不出“社会主义本质说”的荒谬。你觉得“钱学森之问”是不是有答案了？

龚民 发表于 2014-5-12 16:11
民主是大多数人同意的意见，“全体民众共同作主 ”----这是荒谬的，因为做不到！

为什么不去了解一下目前正实行着民主宪政制度的西方国家呢？