“按劳分配”的困境

information010 发表于 2014-5-10 11:46
按劳分配，是指劳动者去获得利润，是针对（工资+利润）来搞分配。

为什么劳动者获得利润才是按劳分配而只获得工资就不是呢,如果这个企业给的工资很高,而且这企业的利润为零呢? 劳动者应该按照什么标准来获得工资和分得利润呢,是按照劳动吗,如何计量呢.
如果你不管他们按照什么来分得工资和利润,那就不用提按劳分配,应该提"按**分配",**可以是他们喜欢的任何标准.

无知求知 发表于 2014-5-9 20:58
生产资料与生活资料之间是没有明确界限的，是可以互相转化的。因此，“公有制”的实现除非连生活资料也同 ...

在有阶级存在的社会，一种基本制度的建立总量通过强权来实施的。到目前为止，还没有不是通过强权实施的制度存在过。

zjm0328 发表于 2014-5-10 17:23
在有阶级存在的社会，一种基本制度的建立总量通过强权来实施的。到目前为止，还没有不是通过强权实施的制 ...

民主宪政制度就是唯一不是通过强权来实施的。

专政，即权力专有。专政制度与民主宪政制度是对立的。“纳粹”即国家社会主义，也就是优秀种族专有权力的社会制度。“赛粹”即科学社会主义，也就是先进阶级专有权力的社会制度。这些社会制度都是通过强权来实施的。

龚民 发表于 2014-5-11 08:28
科学社会主义讲究的是人民专政，先进阶级也要服从人民大多数利益，保护而不是侵害人民大多数利益 ...

要了解一种主义主张，不能只看它叫什么名字，要看它的实质。如果实质就是专政制度，不管打着什么旗号去专政，那么这种东西就与皇权制度就是一样的。过去的皇权打着“天”的旗号，纳粹打着“优秀种族”的旗号，赛粹打着“先进阶级”的旗号，其实都是为了专有权力，为了权力垄断。权力垄断必然导致腐败，因为权力垄断本身就是腐败。

民主宪政制度同样也是一种靠强权来推行的制度。实行民主宪政制度的国家政权难道不是为了维护作为统治阶级的资产阶级的的利益要求的机器吗？什么时候才能有不靠强权来推行的制度？那需要国家灭亡的时候才有可能。

zjm0328 发表于 2014-5-11 20:27
民主宪政制度同样也是一种靠强权来推行的制度。实行民主宪政制度的国家政权难道不是为了维护作为统治阶级的 ...

民主宪政制度下，该国的宪法就是公民的共同约定。没有人能够凌驾于宪法之上，也没有哪一个阶级，哪一个种族，哪一个种姓，哪一种信仰。。。没有任何人能够专有权力。而且国家最高权力也是分权制衡的，相互制约的。公民对国家最高权力拥有选举权，监督权和罢免权。如果有强权的话，那也就掌握在公民手中。