发帖
雷达卡
胡雷森（中国反垄断网编辑）
昨天下午，备受关注的“许霆ATM机恶意取款案”重审宣判。广州市中级法院认定许霆盗窃罪名成立，并判处其5年有期徒刑。除退赔恶意取得的款项外，许霆还需缴纳两万元罚金。广州中院刑二庭庭长、法学博士甘正培说，重审判决之所以对许霆在法定刑以下量刑，主要基于两点考虑：一是许霆的盗窃犯意和取款行为与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小；二是许霆利用自动柜员机出现异常窃取款项，与采取破坏性手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。
许霆案一审被判无期，这在网上引起了大家的广泛争议，广州中院在民意压力之下呈报至最高法院进行请示，二审做出了判处其5年有期徒刑，这个过程本身体现了我国法律体系的不断完善。
我国法律属于大陆法系，法律都是成文法，都是又立法机关提前制定的，由于人的能力的有限性和未来的不可预知性，因此我们的法律体系在一定程度上会出现不能适应新事物的不断出现，这就在一定程度上造成很多案子按照法律去审判会引起大家的不满。许霆案就体现了这一点，经济上假设人都是自私的，在银行ATM出现问题的时候，我们不能靠人的自身道德去去处理此种情况。许霆由于ATM出现问题多取款一审被判无期，这无疑是不能令人信服，在民意的压力下二审被判5年有期徒刑，从这个案例我们可以看出，民意的压力可以成为公民法律救济的一种渠道。很多人表示，法院改判是否有损法律的威严，鄙人认为，此次改判不断不会有损法律的威严，而且这真正体现了法律的本质，所谓威严就是令民众信服，如果一个法律不能令民众信任，怎能说这个法律是有威严的呢。
从欧美法系的法律形成我们可以清晰的看到法律的本质，法律是民意的体现，是对民意的反映，法律是人内人深处对社会最基本的理解规范。如果一个法律不能充分的代表民意怎么会有威严。
此次改判体现了我们的法律对人的尊重和对民意的尊重。一审对许霆判无期是对其人的基本权利的剥夺，改判体现了法律在对人的权利上的剥夺的慎重。在此次改判的过程中，民意起了非常大的作用，如果没有民众的压力和社会各阶层的大讨论，也许就不会出现二审，这体现出法律的本质是民意。我们知道在判例法国家，法官判刑之前都是有陪审团先认定其是否有罪，如果有罪，接下来就是法官对其具体量刑。陪审团也都是来自具体生活中的人，这体现了判例法国家对民意的尊重，这也要我们看到法律的本质是对民意的代表。
因此许霆案的改判体现出了法律对人的权利的尊重，对民意的尊重，体现了法律的本质，这本身就体现了法律的威严所在，而且其也为我国法律体系的完善提供了借鉴意义。同时也体现出民众对法律的参与，有利于破除法律垄断行为，是我国法治进程的进步。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
