朱富强老师的一篇论文欣赏

equ 发表于 2014-5-9 14:30
据我所知，朱老师的所有文章都是他整个理论系统中的一部分，甚至是一节或一目。这个你可以参看这个论坛上 ...

大哥，他的标题，《蟑螂性生存”还是“优胜劣汰”？》，我给改了，改成《投机与攫取》，让他来做。

请认识朱老师的，特别是关心朱老师的，把原话原样传递给他，别更换成婉转的词汇。刻薄强硬都没有用，一婉转也还是没用，更没用了。

大家天天看见大千世界，天天混大千世界，红尘滚滚。

但是，真要发现一个现象，或者提出一个现象，或者解答一个现象，分析一个现象，那真的很难很难。
天赋高，运气好，那也得需要三年五年。10年是很正常的。

但，一旦去做了，做到了，那才是做学术啊。

tianxiaweizei 发表于 2014-5-9 13:01
好不容易事情消停了，楼主这是存心要把朱老师架在炉火上烤

我们的国家不统一，人民不统一，都是各行其是，一盘散沙。

在这样的情况下，没有人在乎规则，事实，逻辑，道理。
都是要么蛮横，要么冷漠，共同讲究势力，在乎势利。

他的观点是市场机制完善会减少rent seeking行为，直觉上没啥问题，不过不好证明。但是如果把rent seeking理解成投机就很不合适，套利是能够增加市场效率的，而套利某种意义上类似于我们说的投机倒把。

他应该读过shleifer的politician and firms吧

remlus 发表于 2014-5-9 17:01
他的观点是市场机制完善会减少rent seeking行为，直觉上没啥问题，不过不好证明。但是如果把rent seeking理 ...

与朱老师的其他文章一起读，可能理解会更深。朱老师一直重视在权力和结构分析思维，否定还原论的个体分析思维，批判伦理自然主义和社会达尔文主义，从而更深刻地挖掘社会问题。


这里，应该是另一篇批判边际生产力分配论文章的延伸，告诫市场初始收入本身的不合理性，并由此而发展出一般性的现实社会生存原则，这有助于我们真正区分现实世界中的富人和企业家、政客和政治家、学者和学棍，等等。


这里贴出此文，可能也是想借此告诉经济学子们，他们目前推崇或沾沾自喜的高级文章，很大程度上则是特定规则下的评估结果，换一种思维或规则则产生完全不同的结果，因而不要简单地把目前的规则合理化，更要提防人利用权力来肆意制定有利于自身的规则。真正的学者能够脱出传统智慧的束缚，勇当少数派。
朱老师所有的论文都是问题导向而不是方法导向的，并且都努力将现实问题上升到理论层面，对我们熟视无睹的或者新出现的现象给出一个系统性的学理解释，而不是套用现有的模型些程式文章。网上现有的几篇文章还是很值得看的，希望有人能够贴出更多文章。
读这些文章，知识扎实的学人应该可以联想到凡勃伦、加尔布雷斯以及霍布森和西斯蒙第、小穆勒等。

诶 淡定 淡定

xiaohua2847 发表于 2014-5-9 12:47
朱富强老师的一篇论文欣赏 摘要：朱富强在《社会科学战线》2012年第12期发表的《蟑螂性生存”还是“优胜劣汰 ...

这篇文章的内容也是我一直想写的东西