[学术治理与讨论] 朱富强老师的一篇论文欣赏 [推广有奖]

61楼

xxx3612 发表于 2014-5-10 19:00:52

看看挺有意思

62楼

handl2005 发表于 2014-5-10 19:18:39

中国人善于和乐于人身攻击，所以文革才会发生。

63楼

huangjie8860336 发表于 2014-5-10 19:35:10

空间规划局和

64楼

gssdzc

发表于 2014-5-10 19:50:01

学者和大师之间仅仅只有半步

65楼

anhare9703 发表于 2014-5-10 20:09:11

我提供pdf版，见仁见智嘛

朱富强：“蟑螂性生存”还是“优胜劣汰”？——基于现实收入分配之决定机制的思考2012.pdf
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-1547703.html

658.97 KB

理性批判

66楼

pupil 发表于 2014-5-10 20:22:59

夏天南lx 发表于 2014-5-10 13:40
顶起，朱老师过得确实很清贫，一位很有学识的学者，我校聘请为客座教师，也是希望朱老师能够缓解生活压力 ...

这个回复，让人五味杂陈，在中国，我们需要明白，不是所有马克思主义者，都是ZF代言人，更多坚持真理的马克思主义者，处于边缘位置

呼唤中国经济学大家的出现！

67楼

曾厝垵 发表于 2014-5-10 21:02:43

观念或思想的文章更难做

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	68楼 information010 发表于 2014-5-10 21:06:00 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	69楼 information010 发表于 2014-5-10 21:09:21 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

70楼

equ 发表于 2014-5-10 22:41:04

文章中的几句话：
蟑螂性人物也充斥在各个领域、各种行业。例如，学术蟑螂就是那些深谙当前职称晋升潜规则并热衷于追随学术“主流范式”和“前沿”以通过发表一些形式主义的“规范”文章而迅速获得教授晋升乃至破格、却没有提供任何实质性学术边际增量的人；科研蟑螂则是那些深谙当前课题申报潜规则并热衷于填表游戏而承包各类课题乃至以此发财致富、却对社会经济发展没有任何实质性贡献的人；政治蟑螂就是深谙官场潜规则并热衷于搞各种社会关系而获得不断晋升、却对理顺公共秩序没有任何作为的人。
“蟑螂性生存法则”则强调，事物存在仅仅意味着它有存在的现实条件，而这种存在仅仅是自然存在，却并不一定符合具有社会性的合理价值，而为了促使存在的东西更为合理，就必须采取某些特定的行动来改变生存的条件。
优胜不同于优秀：优胜代表了一种竞争结果，而且仅仅是特定制度或规则下的竞争结果；优秀则体现了人类社会的一种价值判断，主要基于它对人类社会的积极作用而言。
竞争规则越不公正，优胜者偏离优秀者就越远，优胜者的蟑螂性也就越强，这也是社会生存中的“劣币驱逐良币规律”。