朱富强老师的一篇论文欣赏

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

朱富强老师的一篇论文欣赏

摘要：朱富强在《社会科学战线》2012年第12期发表的《蟑螂性生存”还是“优胜劣汰”？》一文中说，现实收入根本上是由特定的社会制度及其分配规则决定的，而不是由劳动贡献或应得权利决定的。相应地，现实社会中那些高收入者很大程度上只不过是特定社会制度或分配规则下的优胜者，而不是为社会做出相应贡献的优秀者；而且，一个人越是能够适应和善于利用社会分配规则，就越能以较小的贡献获得较高的收益，从而也就越容易成为社会竞争的优胜者。因此，人类社会就存在一个明显的“蟑螂性生存法则”：那些具有攫取他人或社会利益的强大能力的人往往更容易生存，而且，市场机制越不成熟、社会制度越不完善、分配规则越不公正，蟑螂性人物就越容易生存。显然，“蟑螂性生存法则”是对现代主流经济学所基于的自然主义思维和社会达尔文主义社会观的反动和革新，它强调：自在存在自然有其存在的现实条件，却并不一定是合理的；为了促使存在的东西更为合理，必须采取行动来改变生存的现实条件。

具体内容见附件—— “蟑螂性生存法则”还是“优胜劣汰原则”？docx.docx (36.67 KB)

2014-5-9 12:44:00 上传

“蟑螂性生存法则”还是“优胜劣 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏5 回帖

关键词：一篇论文 朱富强 社会达尔文主义 社会科学战线 主流经济学 高收入者 自然主义 现实社会 达尔文 经济学

好不容易事情消停了，楼主这是存心要把朱老师架在炉火上烤

任何论文（除自然科学）的意义在于批判性分析，不在于作出结论，尤其是重大决定；而在于给看官一种思路一片天地。

tianxiaweizei 发表于 2014-5-9 13:01
好不容易事情消停了，楼主这是存心要把朱老师架在炉火上烤

学术只有辩论才会明白，只有看文章才知知识的深浅。真正的学者也从不怕自己的学术会受到检验，否则朱富强先生就没有底气也不应该起来质疑不合理的学术制度。

informati0n010 发表于 2014-5-9 13:23
朱富强老师，是合格的学者，也是真正的学者。他的素质水平，也高于很多人吧。

他提出了一个好问题。这个 ...

你是个老顽童，诳语之下充满了真确之言。

informati0n010 发表于 2014-5-9 14:03
哈哈,谢谢大哥了.

大哥你或者其他人，有认识朱老师的，把这个话原样传给他。

就我的认知，朱老师只想坚守传统的学者本分，只想认认真真地读书并把自己一生对社会的观察和理解写下来，然后告诉社会或后人，并不追求什么大师，更不愿追求时髦的东西。