捍卫者们水平怎么都这么低？（黄佶）

clm0600 发表于 2014-5-13 21:57
“照你的说法，对所有的商品来说，买者的劳动生产率必然低于卖者，否则也就不会发生买卖，对吧？所以，所 ...

“利润来源于卖者（比如甲）和买者之间的劳动生产率之差。”

不等于劳动生产率高就必然有利润。这么简单的道理也不懂？

就好像吃药能够治病，但不是吃了药病就必然好。


坐汽车可以避免迟到，但不等于坐上了汽车就必然不会迟到。

所以我说捍卫者水平低，真是说对了。

你不是捍卫者，但你近墨者黑。

clm0600 发表于 2014-5-13 21:57
“照你的说法，对所有的商品来说，买者的劳动生产率必然低于卖者，否则也就不会发生买卖，对吧？所以，所 ...

“利润来源于卖者（比如甲）和买者之间的劳动生产率之差。”

不等于劳动生产率高就必然有利润。

因为可能还有劳动生产率更高的生产者（如乙丙丁），

因为可能货不对路，没有人买，……

种种原因。

但卖者的劳动生产率如果低于买者的，那么就必然没有利润。

所以生产者的劳动生产率高于购买者生产同种物品的劳动生产率，是获得利润的必要条件，但不是充分条件。

现在应该能够看懂了吧？

clm0600 发表于 2014-5-13 22:32
去不去购买现成的毛线衣，取决于购买和自制那个方式的成本。
-----------
那就是说，就算交换能节约劳动 ...

在判断“是否节约劳动”时当然要考虑自己生产所需物品可能耗费的成本。

clm0600 发表于 2014-5-13 22:39
“卖者的竞争者乙丙丁生产率再高，也不能影响甲和买者之间的劳动生产率之差，因而不影响甲的利润阿。”
...

由于甲的劳动生产率低于乙丙丁的，所以甲的降价能力低于乙丙丁的，所以乙丙丁还能赚钱时，甲可能已经进入了你所说的“负利润”行列了。

你是真的不知道这个道理呢，还是在胡搅蛮缠？

clm0600 发表于 2014-5-13 22:42
“利润来源于卖者（比如甲）和买者之间的劳动生产率之差。”
不等于劳动生产率高就必然有利润。这么简单 ...

很简单呀，因为还会出现其它因素，例如堵车，所以有了车也不能保证必然不迟到。但如果没有车，你用同样的时间步行去上班肯定会迟到。

甲的劳动生产率高于普通人，但乙丙丁的劳动生产率更高，就使甲无法赢利，道理是一样的。

clm0600 发表于 2014-5-15 09:51
在判断“是否节约劳动”时当然要考虑自己生产所需物品可能耗费的成本。
----------
但是你所谓的闲暇时 ...

“交换的本质动机是节约劳动”，这是最初的推导结果，后面延伸到“交换的本质动机是减少获取物品所需付出的代价”。

clm0600 发表于 2014-5-15 09:53
由于甲的劳动生产率低于乙丙丁的，所以甲的降价能力低于乙丙丁的，所以乙丙丁还能赚钱时，甲可能已经进入 ...

“与其他竞争者的劳动生产率差距，才是利润的来源。”

那只有一个生产者、没有竞争者时呢？

那消费者的劳动生产率高于所有生产者时呢？

一看就知道你不会抓住事物的本质。

clm0600 发表于 2014-5-15 09:56
很简单呀，因为还会出现其它因素，例如堵车，所以有了车也不能保证必然不迟到。但如果没有车，你用同样的 ...

“只有生产率高于别的竞争者，你才会有利润，这才是利润的真正来源。”

照你的逻辑这也不是利润的来源。

因为消费者的劳动生产率如果高于所有生产者，生产者的劳动生产率再高也不能盈利。

hj58 发表于 2014-5-13 20:06
“如果交换能节约劳动呢？”

我发现，自从你进到“节约劳动”这个套子里以后，就再也没有出来；
我左看、右看、上看、下看，“节约劳动”这个套子，还真不简单。

黄佶：“我比较的是不同生产者生产同一种商品的劳动生产率。”
曹国奇：“呵呵，李嘉图的比较法。你怎么与奶妈比较奶水？”
黄佶：“我自己生产奶水的劳动生产率等于 0，成本无穷大，所以我和奶妈交换，我雇佣她。”
这么简单的问题还好意思提出来问？
马克思经济学的捍卫者们水平怎么都这么低？
真的是鬼迷心窍了。

      恕我直言，是你水平低。曹国奇从来就没捍卫过马克思经济学，你的水平是看不出来的。