一个人的交换

clm0600 发表于 2014-5-14 13:37
你“解决”的问题，根本不是问题。

既然不是问题，解释交换比例怎么就有问题呢？

clm0600 发表于 2014-5-14 13:37
你“解决”的问题，根本不是问题。

既然不是问题，解释交换比例怎么就有问题呢？

clm0600 发表于 2014-5-14 13:37
你“解决”的问题，根本不是问题。

既然不是问题，解释交换比例怎么就有问题呢？

不好意思，手机信号不好，发重。

pengleigz 发表于 2014-5-14 13:46
每增加单位时间准确的说法是最后一单位时间。其他无异议。

这不就是你在无意之中给自己下了一个：“主体认为自己愿意耗费自己的多少时间去生产某种产品，那么，这个时间就是对应生产出来的产品的价格（效用价值的体现）”这个设定吗？

林汉扬 发表于 2014-5-14 14:00
这不就是你在无意之中给自己下了一个：“主体认为自己愿意耗费自己的多少时间去生产某种产品，那么，这个 ...

不是。主体追求生产率最大化。

clm0600 发表于 2014-5-14 14:28
我已经给你理清楚了，你就是超级劳动价值论，劳动时间决定了价格，决定了边际效用，原始社会单人版。

劳动时间不决定价格。

clm0600 发表于 2014-5-14 14:28
我已经给你理清楚了，你就是超级劳动价值论，劳动时间决定了价格，决定了边际效用，原始社会单人版。

劳动时间不决定价格。

clm0600 发表于 2014-5-14 14:28
我已经给你理清楚了，你就是超级劳动价值论，劳动时间决定了价格，决定了边际效用，原始社会单人版。

劳动时间不决定价格。

clm0600 发表于 2014-5-14 14:33
你没有解释交换比例的问题呀，你是假设了交换比例，然后去弄其他问题去了。

对，这里没有讨论交换比例。

clm0600 发表于 2014-5-14 15:22
某个人猎取一头鹿的时间等于他捕获两只海狸的时间（生产单位产品所需要的时间之比为2：1），那么“一个人 ...

劳动时间决定价值。劳动论这样，效用论也这样。