一个人的交换

clm0600 发表于 2014-5-15 17:27
其间的区别如此之大，还用我说吗？
-----------
哪来的区别呀。

既然你认为速度和时间没有区别，是一回事，就各自保留意见吧。

pengleigz 发表于 2014-5-15 15:37
考虑。
但在生产率决定价值这个问题上，需求重要性只体现在需要和不需要的区别。

我认为产品生产率并不能完全决定价值（不管是效用价值、劳动生产时间的必要性还是交换价值），这些都需要主体对于产品的需求来共同决定，生产率只是体现生产单位某种产品所耗费的时间数量以及单位时间内产生的产品数量，并不能完全决定生产主体的行为，由于没有引入需求量的分析，因此，你的理论可以称之为“个体生产时间价值论”，好像还不能够等同于真正的效用价值理论，边际效用或者使用价值是产量或者生产量与需求量或者需求率之间的关系，需求量/生产量这个比例越大边际效用或者使用价值就越高，否则相反，当产量或者生产量能够等同于效用量或者效用率时，只有需求量/生产量=1的情况下才存在，你的理论就是蕴含了这个假设，只不过你不知道而已。

clm0600 发表于 2014-5-13 17:04
楼主在他成立的条件之中，假设了猎取鹿或者捕获海狸的生产量等同于需求量
------------
那也和效用拉不 ...

生产量等同于需求量时，生产量就是效用量，因此，产品的效用量可以用单位时间的产品量或者单位产品的时间数量来表示，这就是西方主流经济学所谓的“基数效用理论”吧！但这种情况只是一个特例，理解这个非常重要。

clm0600 发表于 2014-5-15 19:24
生产量等同于需求量时，生产量就是效用量，因此，产品的效用量可以用单位时间的产品量或者单位产品的时间 ...

呵呵，我才无语了！看来你果然完全还没有踏入经济学的更高一层的门槛，大学境界的学问幼稚园的水平肯定不懂，如果你理解到这一层次，目前任何经济学都不要学习了，不说了，否则，你又要说我吹牛了。

clm0600 发表于 2014-5-15 17:52
速度和时间不是一回事，但是，速度和经过单位距离需要的时间，这就是一回事了，没有谁决定谁的问题。

...

我申明，我要表达的不是这个意思。我从来不认为劳动价值决定交换比例。我从来强调的都是，交换比例决定劳动价值。

林汉扬 发表于 2014-5-15 18:32
我认为产品生产率并不能完全决定价值（不管是效用价值、劳动生产时间的必要性还是交换价值），这些都需要 ...

不好意思，不明白你要说的是什么意思。
在需求的范围内，生产率完全决定价值。不需要的物品没有价值，其生产率对价值没有意义。

clm0600 发表于 2014-5-16 09:06
我申明，我要表达的不是这个意思。我从来不认为劳动价值决定交换比例。
----------
你的确不想表达这个 ...

绕半天，单位物品的劳动时间和生产率还不是同一意思的不同说法而已。这样说来，当然是劳动时间决定价值。我前面之所以修正为生产率，是为了表述更准确。
即便如此，但并不能说明劳动论是效用论的根源。

机会成本？

很有道理 。

“一个人的交换”不是交换，而是选择：把自己的时间用于生产还是休息，用于生产什么物品。