一个人的交换

clm0600 发表于 2014-5-14 15:26
你讨论了，一头鹿换两只海狸，这不就是交换比例？

但你后来把价格的决定问题交给一个神秘的地方，莫名 ...

这里没有讨论交换比例如何形成。

"某个人猎取一头鹿的时间等于他捕获两只海狸的时间，那么“一个人的交换”的意思就是，他要获取一头鹿就相当于他用两头海狸去交换。"

同等的时间，可以猎取一头鹿，也可以猎取两只海狸。此例明明是“抉择”的概念，也或者是“等效”的概念，居然被偷换成了“交换”的概念。

clm0600 发表于 2014-5-14 15:22
某个人猎取一头鹿的时间等于他捕获两只海狸的时间（生产单位产品所需要的时间之比为2：1），那么“一个人 ...

不是。你为什么就不能反过来理解呢？为什么就不能理解为价格决定劳动时间呢？

clm0600 发表于 2014-5-14 16:54
某个人猎取一头鹿的时间等于他捕获两只海狸的时间（生产单位产品所需要的时间之比为2：1），那么“一个人 ...

这里根本不涉及交换比例如何形成。

无知求知 发表于 2014-5-14 18:42
"某个人猎取一头鹿的时间等于他捕获两只海狸的时间，那么“一个人的交换”的意思就是，他要获取一头鹿就相当 ...

如果说成机会成本，能理解吗？

clm0600 发表于 2014-5-14 16:57
劳动时间决定价值。劳动论这样，效用论也这样。
-----------
在你说这句话之前，你要先说清楚啥叫价值？ ...

从劳动论来说，一物的价值就是取得该物所耗费的劳动时间。
效用论的价值就是等边际时物的边际效用。

这样吧，为了，理解你的理论，请p兄弟通过这个题目解答一下如何？比方说，某个人有a、b、c。。。。。。n种需求，他对于它们的需求量是aQ、bQ、cQ。。。。。。nQ，假设，他如果用时间T（这个时间可以看作为他的寿命长度）去生产它们，达到的产量分别是Aq、Bq、Cq。。。。。。Nq，这些物品需求的重要性顺序是：a>b>c>。。。。。。>n，为了避免问题复杂化可以把物品的保质期忽略不计，同时这些物品的生产不能交叉进行，即用时间T一部分去生产a就不能生产其它物品,求这个人如何生产和消费以及分配劳动生产时间才能达到效用最大化（这个过程其实也是时间、物品资源的利用最大化）？

pengleigz 发表于 2014-5-14 21:01
如果说成机会成本，能理解吗？

也可以凸显出“时间成本”这一概念。但仍然看不到“交换”概念的影子。“时间成本”对于个人而言也只能引出抉择的概念。

“交换”，必须有交换的对象及用以交换的事物。这两个条件欠缺任何一个都不会有“交换”的概念。

林汉扬 发表于 2014-5-14 21:09
这样吧，为了，理解你的理论，请p兄弟通过这个题目解答一下如何？比方说，某个人有a、b、c。。。。。。n种需 ...

Aq、Bq。。。。。。边际效用相等。