求助，在CD生产函数中生产要素的产出弹性可以负的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在应用不同行业的时序数据拟合模型时，发现劳动力要素的产出弹性大部分为负值，请教这个合理吗？个人认为应该都为正值。

还有就是，dw检验通不过，有什么方法可以解决？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：cd生产函数 生产要素 生产函数 产出弹性 什么方法 弹性 函数 要素 生产 产出

一、首先你要先检查在你的运算、运行计量程序过程中是否有错误，然后在看你的数据是否有错误。如果都没有的话，你可以对这种现象进行理论分析。前面都没有错误的话，你就可以确定，出现负数合理了。因为有很多的时候，当两个因素在一起的时候，并不能产生协同效应，其中一个会对另一个产生负面影响。

二、D.W.是检验自相关的。你可以参考、查阅计量经济学方面的书，去解决。

不妨设homogeneous 为1阶，我建议以log(y/L)做被解释变量，Log(K/L)做解释变量做回归，那么解释变量前的系数如果叫做a,那么1-a不就是劳动产出弹性

我的数据是28个省的面板数据，回归方程是：log(y/L)=c+aLog(K/L)，假设规模报酬不变，算出来个别省份的a>1，R方、F值都还行，但是几乎所有的DW值都在0.5左右。不知道该怎么办了，请教高手！

普通的生产函数估计都没有考虑到包含在残差中的TFP与生产要素投入的相关性,因此对通常生产函数的OLS估计结果大都不尽如人意,尤其是对中国数据的估计,很多时候都是负值.我做过中国工业1999-2006年36个工业行业面板数据的估计,最开始OLS的估计也不如人意,后来采用了PETRIN-LEVINSOHN以及OLLEY-PAKES的非参数修正估计后,结果就好的多了,生产要素估计都是正值,且都为规模报酬不变.这两种方法都是对TFP与生产要素投入相关性的修正,都是近几年才提出的理论与方法.

我觉得劳动的产出弹性为负数是可以解释的。
比如在第一产业中，若劳动产出为负，就可以理解为劳动力对总产出（如GDP）的贡献很小，以至于不能抵消国家对劳动力在医疗养老保险教育等方面的投入。。这应该和一般状况相符。
  大概意思就是这样吧，lz还可以有其他解释。

就你这个具体问题而言，产出弹性为负明显不符合经济学原理，明显是错的，
前面所有人的解释几乎都不成立，只有5楼朋友说的有道理！

请问你最后怎么解决的啊？？遇到同样的问题

时间的残雪 发表于 2015-1-6 09:57
请问你最后怎么解决的啊？？遇到同样的问题

你的劳动数据肯定有问题，我昨天也做了这个，发现有问题，然后对劳动数据进行算术平方之后，这个问题解决了，你也可以试试，因为有学者研究的时候说因为这个劳动人数应该是流动，所以他就取了算术平方。

EileenTeng 发表于 2015-1-17 14:30
你的劳动数据肯定有问题，我昨天也做了这个，发现有问题，然后对劳动数据进行算术平方之后，这个问题解决 ...

没有看见你的回复的话，都准备把那几个行业剔除掉了，能不能麻烦你告诉我参考文献的名字呢？？仔细看一下，坐等啊。。拜托拜托