楼主: i.c.t.
1672 5

[问答] 主成分 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
40 点
帖子
2
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2014-5-20
最后登录
2014-5-26

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
应该是使用SPSS版本13做主成分分析,两次使用数据的单位不同,会得到不同的结果。
第一次是使用原始数据:城镇人口比重85,人均GDP80354;
第二次使用调整过的数据:城镇人口比重0.85,人均GDP8.0354万;

都用SPSS自带的标准化处理过了,然而第一次得到4个主成分,第二次5个。。。

请教一下为何,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:主成分 人均GDP 主成分分析 城镇人口 SPSS

本帖被以下文库推荐

沙发
complicated 在职认证  发表于 2014-5-20 10:39:26 |只看作者 |坛友微信交流群
帮顶,问我我回答不出来,求牛人!多谢多谢!
密码被盗??

使用道具

藤椅
Nicolle 学生认证  发表于 2014-5-20 12:49:40 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

板凳
kuangsir6 发表于 2014-5-20 13:58:27 |只看作者 |坛友微信交流群
不要用标准化,用均值化试试。

使用道具

报纸
ReneeBK 发表于 2014-5-21 02:21:54 |只看作者 |坛友微信交流群
  • 85 is not the proportion  of urban population(0-1). I wonder if the problem might be the large ratios between pairs of variables. For example 80354 is roughly 1000 times larger than 85. The ratio of variances will be roughly 10E6. Perhaps significant digits are being lost in the eigenvalue solution. Please fix the data typo and try again.
  • PCA is not scale free.  PCA on a variance-covariance matrix of a      set of variables will typically yield different results compared      to PCA on the correlation matrix of the same variables.
  • If you was analyzing correlations, there would be no excuse for the correlations to come out different. So, the likely explanation is some  unnoted change in data.  Look at all the means and r's.
  • If you was analyzing variances - which must be considered a mistake -there is no reason for loadings of the two scores to have much resemblance across analyses.  And the "number of factors extracted"is not meaningfully related to a cutoff of 1.0, if that was used. When PCA is employed on correlations, the 1.0  represents the amount of variance to be explained for each variable, and "less than one" says that the factor is worth less than a single variable and thus might be ignored for subsequent rotation... assuming you are working from a theory about important latent factors.



已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
complicated + 60 + 5 + 5 + 5 观点有启发,谢谢!

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

地板
Lisrelchen 发表于 2014-5-23 00:28:55 |只看作者 |坛友微信交流群
  • Changing the scale of a variable by a multiplicative constant will NOT change the correlations. Since a PCA is solely a function of the correlations, I would attribute your finding of the difference using two data sets  to typo(s) (either in calculation or reporting)! Please compare the Means, SDs, Ns and R matrix (recalculate means and SDs based on the different  'scaling').

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-20 03:08