[学术治理与讨论] 胡景北：谈谈岭南学院关于经济学论文评价体系 [推广有奖]

11楼

酒干倘卖无 发表于 2014-5-27 16:39:24

权威声音的出现，就是平息闹剧的信号

加关注串个门加好友发消息 0关注 26粉丝禁止访问不正即歪当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 24805 个通用积分 29.1450 学术水平 229 点热心指数 263 点信用等级 174 点经验 35081 点帖子 3478 精华 0 在线时间 5354 小时注册时间 2010-6-5 最后登录 2022-5-27 雷达卡	12楼不正即歪发表于 2014-5-27 17:03:25 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

13楼

zhenxi4875 发表于 2014-5-27 19:14:10

有道理！

14楼

tearsofthesun 发表于 2014-5-27 19:25:37

胡先生写的真好。

15楼

hdflhj 发表于 2014-5-27 19:59:41

胡先生确是高人。

楼主是胡先生本人吗？如果是的话，有一个问题请教：上海财大王根蓓翻译的罗默《高级宏观经济学》翻得有多烂，是业界公认，人人喊打的。胡先生却在她译著的前言中，替其背书，大唱赞歌。缘何？实在想不明白。

16楼

yuanchaoqing 发表于 2014-5-28 01:30:19

当了老师，越发觉得中国所谓的学术真无聊。

17楼

xuehe 发表于 2014-5-28 01:31:46

高级宏观

18楼

dwg 发表于 2014-5-28 01:45:38 来自手机

直接ko，不需要技术性击倒

19楼

zhangyu03 发表于 2014-5-28 03:39:39

倚老卖老的老家伙，老糊涂了吧？从事社会科学研究的人，如果身处一个不公平的处境中，表达对不公的不满，有啥不对？一个搞经济学的人，满嘴的道德仁义而不谈人的理性，足见其虚伪！神马马克思《资本论》、达尔文物种进化、爱因斯坦探索等等，跟你要讲的主题有半毛钱关系啊！搞社会科学研究的人，追求其研究成果被ZF采纳有何不对，什么强行，哪跟哪啊，糊涂的一米！