胡景北：谈谈岭南学院关于经济学论文评价体系

胡老师还是比较公允的

zhangyu03 发表于 2014-5-28 03:39
倚老卖老的老家伙，老糊涂了吧？从事社会科学研究的人，如果身处一个不公平的处境中，表达对不公的不满，有 ...

如果觉得胡老师说的不对，可以摆事实讲道理，来说给大家听。上来就骂人，谁惯的你毛病？

胡老师是高人

难得的好文，收藏

zhangyu03 发表于 2014-5-28 03:39
倚老卖老的老家伙，老糊涂了吧？从事社会科学研究的人，如果身处一个不公平的处境中，表达对不公的不满，有 ...

这哥们到底有没有认真看？还是理解能力有问题？

虽然朱的观点有偏跛之处，但如胡这样看似大家的观点，也不见得有什么用

同行评议建立不起来的中国学术界必然有个标准，唯一的标准。
只是对于教授比不上行政的中国高校，搞得了什么同行评议？

朱的发言可以看成偏离主流经济学界的人的愤怒。这年头，手上没两把刷子，玩不动数理，还是早点退出学术界吧。要不就像朱一样的愤青，要不就是蝇营狗苟，要不两者兼有

呵呵，看了几个评论，貌似夜里是有点喷了，在此表示歉意。但就这个事情上，我还是觉得朱的观点是有道理的，学术研究应该支持多元，既包括学术思想和观点多元，也包括研究方法多元。熊彼特的《经济发展理论》一个公式没见，但其学术思想却彪炳史册，德鲁克、波特等学术大师，鲜用计量，其学术思想照样熠熠生辉，现在一些评价如果只局限在所谓的“主流经济学”的研究范式，而对其他的研究方法进行打压，这显然不利于学术的多元融合发展。科学上所谓的流行不流行，我想用库恩的范式理论来看更好，科学家的激励动因，与一般普通学者的激励动因，显然是不一样的。那种存天理灭人欲的大口号，有时未必会导向发展和繁荣，反会走向一个声音一个调调的死胡同。有争论有争鸣才是学界常态，一潭死水，反而有问题。现在的学霸学阀高校官员垄断那么多资源，对异己的观点进行打压，都不是一个好的现象。看到这个帖子，一篇叫好声，我深感悲哀，甚至有人给我不少负面评价。当然，可能是我言辞过于激烈所导致的，但从一个侧面来看，大家对于权威人士的声音，少敢反驳和反思却是骨子里存在的。鉴于时间关系，只说这些，不当的地方，请大家多包涵。

很有道理！

顶，言之很有理！朱所反对的只不过是不符合他自己利益的瓜分财产方式而已。

感谢分享感悟，让俺也顿悟！