胡景北：谈谈岭南学院关于经济学论文评价体系

我也顶一个

几个“强行”说的太好了，赞！

fujo11 发表于 2014-5-28 23:01
解放后的中国，体制内就没有生产出一名大师的原因，就在于“强行”的力量的存在。

1、全中国，没有任何权贵人物，禁止任何人，去读书、观察、思考的。

2、各行各业的权贵人物、重大人物（官，学，商，兵，工，农，等等等），他们当然有很多过错，丑陋，当然有很多强行，等等等。但是，他们并没有禁止任何学者学生去看书，去观察，去思考啊，对吧。

3，很多年来，各级领导，都重奖学术上的重大成果。这也是事实啊。

那么，为什么还是没有出大师，出成果呢？

就因为啊，中国缺乏那么几千几万个的，真正爱好学术的，人啊。

informatin010 发表于 2014-5-28 23:31
大哥好。

改开以来到现在，都30多年了。
那么，这30多年来，总比马克思那个时代，总比哥白尼那时代，总比布鲁诺那时代，总比尼采那时代，总比古希腊那时代，总比文艺复兴那时代，总比曹雪琴那时代，总比西南联大那时代，等等等，要强很多倍吧？？？
=============================
既然你叫我声大哥，我就不谦虚地呼你声小弟：
就学术自由而言，中国的现在还真不如你说的那些时代。
或者请比较一下，自费出一本纯粹学术书籍在这些时代之可能性。

fujo11 发表于 2014-5-28 23:44
改开以来到现在，都30多年了。
那么，这30多年来，总比马克思那个时代，总比哥白尼那时代，总比布鲁诺那 ...

1. 就学术自由而言，中国的现在还真不如你说的那些时代。

复制代码

大哥如何描述学术自由？如何定义学术自由？

在兄弟看来，中国非常自由，自由已经泛滥成灾。

你看，人们想干什么就干什么，想看什么，想思考什么，都可以啊。

fujo11 发表于 2014-5-28 23:44
改开以来到现在，都30多年了。
那么，这30多年来，总比马克思那个时代，总比哥白尼那时代，总比布鲁诺那 ...

1. 或者请比较一下，自费出一本纯粹学术书籍在这些时代之可能性。

复制代码

国家，或者权贵，没有奖励很多文章书籍，没有出版很多文章书籍，这当然不好，

但，这并不构成侵犯学术自由啊-------我的意思是说，例如，大哥你就能够私下里亲自读书，私下里亲自观察，私下里亲自思考啊。而且，还能公开在网络发布论文啊，能和其他人交流探讨啊。
对吧。



我的意思是说，假若中国真的有那么几千个、几万个，铁了心追求学术的人，岂能不出大师，不出成果呢？？
问题还是在于个体，在于主体啊，不在于外界啊，不在于政界啊，不在于任何强行或者流行啊。



社会科学，与自然科学，那还不一样。
自然科学，很可能需要实验室等等，而这，意味着大量钱财。
那假若说，国家公家等等，就是不给予实验室等，则肯定影响学术。

但，社会科学，通常不需要大量钱财啊，不需要先进实验室等等啊。

informatin010 发表于 2014-5-28 23:46
大哥如何描述学术自由？如何定义学术自由？

在兄弟看来，中国非常自由，自由已经泛滥成灾。

小弟，请看完上帖（第64楼），客观地比较一下，不急于反驳，好吗？

fujo11 发表于 2014-5-28 23:51
小弟，请看完上帖，不急于反驳，好吗？

大哥，

大陆没有人给你赞助，没有出版你的著作，等等等，但，但是，你还是写出了成果，书籍，对吧？

推而广之，假若大陆有那么几千人，几万人，10年如一日地读书、观察、思考，岂能不出成果，不出大师？？


大哥你说呢？


我的意思是说，假若中国真的有那么几千个、几万个，铁了心追求学术的人，岂能不出大师，不出成果呢？？
问题还是在于个体，在于主体啊，不在于外界啊，不在于政界啊，不在于任何强行或者流行啊。

fujo11 发表于 2014-5-28 23:51
小弟，请看完上帖（第64楼），客观地比较一下，不急于反驳，好吗？

至少近10年来，凡是可以在世界顶尖期刊上发表论文的，都可以被重奖。

对吧？

但是，中国经济学界，经过了10年了，做出多少创新成果呢？

难道，这得怪国家或权贵或社会的强行，流行，压迫，压制，洗脑，灌输，等等吗？

难道，不是得怪广大学者学子，没有正经读书思考吗？

informatin010 发表于 2014-5-28 23:55
大哥，

大陆没有人给你赞助，没有出版你的著作，等等等，但，但是，你还是写出了成果，书籍，对吧？

你不是在做不同时代的比较吗？你先做完比较，再发表你的高论，会更有说服力。