关于测量边际效用递减曲线的探讨（黄佶）

hj58 发表于 2014-5-30 06:37
这问题太大，无法回答。你自己先想清楚了想讨论什么再问吧。

为什么无法回答呢？你就把商品运输看成一个整体不可以吗？

haojie_yu 发表于 2014-5-30 06:39
为什么无法回答呢？你就把商品运输看成一个整体不可以吗？

我水平不够。

hj58 发表于 2014-5-30 06:52
我水平不够。

哪里不够？想到的跟我说说看嘛，还是我本身错误？或者我哪里讲的还不够明确？

切，不回了吗？我还以为这个例子很好的否定了边际理论呢。

haojie_yu 发表于 2014-5-30 07:05
切，不回了吗？我还以为这个例子很好的否定了边际理论呢。

那你就直接用这个例子来否定边际理论好了，为什么要让我漫无边际地谈？这不浪费我的时间吗？

边际效用递减成立的大前提：某人选择A，放弃B，则有：对某人来说，A的效用比B的效用大。
大前提成立的情况下，才能讨论边际效用递减。对不承认此前提的网友来说，讨论边际效用递减是多余的。

clm0600 发表于 2014-5-30 08:18
恼羞成怒了，这可不好啊。

吹牛的时候就可以理直气壮地说出“怎么可能递减？”，到较真的时候又说“什 ...

“到较真的时候又说“什么可能性都有”，”


所以我说你懂个屁。做实验时当然什么可能性都有，实验结果完全可能违背预期，此时就只能尊重实验结果。

你只知道狡辩，从来不肯认错，当然只做“有把握”的实验。

clm0600 发表于 2014-5-30 19:57
所以我说你懂个屁。做实验时当然什么可能性都有，实验结果完全可能违背预期，此时就只能尊重实验结果。 ...

“刚刚说完的话，连自己都不确定是对的。”


你只会偷换概念。我说要尊重实验结果，你却说我“刚刚说完的话，连自己都不确定是对的。”

如果我说“我相信实验结果肯定和我的预期一样”，你又会怎么说？

clm0600 发表于 2014-5-30 22:27
“刚刚说完的话，连自己都不确定是对的。”
你只会偷换概念。我说要尊重实验结果，你却说我“刚刚说完的 ...

“你那个试验，因为没有强制猴子进食，根据你的理论，根本就不可能测出递减的曲线来。”


所以我说你的理解力为 0。

hj58 发表于 2014-5-29 22:53
很多人都没有搞懂别人的理论，就凭自己的粗浅理解或错误理解开始批判了。

人家的教科书上不写很多细节问 ...

不是不理解，而是用假想的实际来忽悠人太不高明。

在自私人假说下，自杀都是幸福，难道吃饱了餐馆再问他愿意给多少钱时，人家说一分不给就不算自私人？

你黄洁这辈子碰上几次这样美事——即吃完饭人家不仅不以报价单收钱，还要问你愿意给多少饭钱？你自己说吧。