不要总拿金融学（投资的）教授炒不好股票来说事儿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先，不是你学了投资学就代表你会用投资学，知道和做到绝对不是一回事儿，知行合一的人永远都是稀缺人才；
其次，大部分的基金经理绝对都学过投资学的（无论是否科班出身），没有学过的基本上是0；
最后，没有适用于一切的理论，只有针对具体问题具体分析需要灵活运用的理论。
所以，要想炒好股票，做基金经理必须学好投资学，但不能因为学不好或者运用不当就说投资学或者价值投资无用；
所以，也请不要总拿着金融学老师或教授炒不好股票来说事儿。

，欢迎大家探讨，各抒己见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融学 基金经理 知行合一 大家探讨 各抒己见 投资 金融学 股票 教授

我附议楼主的说法。

学好投资学，是优秀基金经理的必要非充分条件。

中、小股民能在不规范的股市里生存？？？

中、小股民在规范的股市里， 还不是小虾米？

靠股市发财， 就和买彩票是一样的道理。。。

基金经理的业绩也没好到哪里去。
投资学绝对不是赚钱的主要原因。

oi791 发表于 2010-4-8 17:21
中、小股民能在不规范的股市里生存？？？

中、小股民在规范的股市里， 还不是小虾米？

靠股市发财， 就和买彩票是一样的道理。。。

从已有的统计来看， 超过半数的中小股民的期望收益是负的，所以说对于懵懵懂懂的新手来说，尤其是没有好好做功课的来说，投资股市是个很糟糕的选择。

sfpg1234 发表于 2010-4-8 19:47
基金经理的业绩也没好到哪里去。
投资学绝对不是赚钱的主要原因。

楼上的版主已经说得很对了，学习投资学是基金经理成功的必要非充分条件。
关于基金经理的业绩问题，以美国为例，诚然大部分积极型的基金经理业绩都输于大盘，但还是有一小部分基金经理的业绩跑赢大盘；并且，不要总喜欢去找常胜将军，那没有意义，（抛硬币理论太机械），用凯恩斯的话说，“从长久来看，我们都将死去”；
同时，我想从另外一个角度来说，那就是无论业绩多么糟糕的基金经理，他的薪酬都算是令人艳羡的了。

理论与实践还有一段距离。