怎样正确计算赢亏

gxlao 发表于 2014-5-30 19:30
那请你先做一个前人研究的文献综述吧,免得我们没有基础的瞎讨论,这个问题也需要站在前人的肩膀上高水平讨 ...

你要向哥白尼要前人的研究成果，恐怕他找不到。

gxlao 发表于 2014-5-30 19:39
我觉得会计计算盈亏很合理,你想另外搞一套,你觉得会计计算盈亏有什么问题吗,请明确指出来.

会计计算出来的赢亏就是货币上的赢亏，是虚赢亏，不是价值上的赢亏。价值上的赢亏才是实赢亏。

货币的本质是欠条，卖东西得到货币，只是商品交换过程的一半，还没完成商品交换，所以这时的赢亏是虚的。

土灶 发表于 2014-5-30 20:27
会计计算出来的赢亏就是货币上的赢亏，是虚赢亏，不是价值上的赢亏。价值上的赢亏才是实赢亏。

货币的 ...

价值是劳动,没有盈亏的问题.

土灶 发表于 2014-5-30 20:27
会计计算出来的赢亏就是货币上的赢亏，是虚赢亏，不是价值上的赢亏。价值上的赢亏才是实赢亏。

货币的 ...

你需要对所有盈亏的计算方法进行综述,然后认真对比他们计算的差异和意义

土灶 发表于 2014-5-30 20:24
你要向哥白尼要前人的研究成果，恐怕他找不到。

你不是哥白尼,你们之间也没有任何相似的地方

土灶 发表于 2014-5-30 20:24
你要向哥白尼要前人的研究成果，恐怕他找不到。

你怎么这样喜欢把自己比做哥白尼呢,要是有人把你比做哥白痴你将如何辩解呢.
学术研究一般不用比喻,以为这样不严谨.而把自己比做伟人,那就不是不严谨的问题了,而是脸皮厚了,所以你要脚它实地一些.

gxlao 发表于 2014-5-31 09:10
你怎么这样喜欢把自己比做哥白尼呢,要是有人把你比做哥白痴你将如何辩解呢.
学术研究一般不用比喻,以为这 ...

你可以叫我白痴，我不反对，也不辩解。我只是想说，众多历史事实证明，所有叫人白痴的人，结果都证明他们是白痴。

gxlao 发表于 2014-5-31 09:01
价值是劳动,没有盈亏的问题.

劳动没有赢亏的问题？

张三和李四都是农民，张三次次给李四干两天的活，李四给张三干1天的活，这样交易可以吗？

土灶 发表于 2014-5-30 06:14
这本来就是劳动价值论的东西，只不过我把它用在了这里，而传统经济学一直把它用在决定价格上。

即使劳 ...

别扯淡了。
1斤小麦的价值0.5工，价格2元；1尺布价值2工，价格10元。农民卖5斤小麦买1尺布。5斤小麦的价值是2.5工，1尺布的价值是2工，农民拿出去2.5工的价值，收回2工的价值，意味着用2.5天的劳动换来2天的劳动，亏损半天。
你当农民是白痴啊。 既然织布赚钱，农民改行织布不就好了。不就没贫富差距了。 直到农民少，布多。自然布就便宜了，粮食就贵了。

这么多年了，能提高点吗。

jameschin007 发表于 2014-6-1 00:50
别扯淡了。
1斤小麦的价值0.5工，价格2元；1尺布价值2工，价格10元。农民卖5斤小麦买1尺布。5斤小麦的价 ...

一 谁都不知道自己商品的价值是多少以及对方商品的价值是多少，没有哪个人懂得去关注劳动时间，也没有哪个知道商品交换时在价值上吃亏就会使自己贫穷。

二 等农民都看见织布的富起来后，就跟着改行去织布。这样布的价格就降低，利润降低。但是，还要考虑到，改行不是那么容易的，有技术、资金等方面的限制。所以并不是所有农民都可以织布。当农民看到生产电脑赚钱，能都去生产电脑？

三 还要知道，当有农民改行织布，布的利润降低时，又会出现新产品。做新产品的又会大赚一把，富裕起来。等有人都跟着做新产品，这种新产品的利润也会降低。又会有更新的产品出来，大赚一把。

人类社会就是这么一步步过来的。

总之，不可能共同富裕。