现在金融工程的工作已经那么难找了？

估计真是没投对地方，要么就是简历里的期望薪水吓到企业了，不过后者的话一般至少也会有一个面试的机会

去国内的公募基金啊。

Chemist_MZ 发表于 2014-6-1 13:48
不应该，斯坦福的数学博士金工行业应该很混得开，在美国很多quant的职位的hiring manager肯定对他感兴趣，可 ...

为什么美国更好？

continents 发表于 2014-6-8 21:36
为什么美国更好？

道理很简单，跟美国比起来中国的金融市场约等于0。金工本来就是配合业界需求诞生的学科，国内没需求却盲目开设，当然没什么用武之地。当然我并不认为S的Math PhD会在国内找不到工作，但是显然在美国道路会宽很多很多。虽然国内的金融市场会越来越开放（虽然其实美国人相当保守），但是国内的金融市场即使有了新产品，在相当一段时间内还是和美国差距很大。不过我在这里说可能没有什么切身得感受，有条件可以自己来美国看看。

ps，国内有一个优势，就是中国比较开放，什么东西都敢试，胆子比较大，所以可能金融市场发展会比历史上得欧美快，只是我们得金融市场还太年轻，所以机会还不够多。

Chemist_MZ 发表于 2014-6-8 22:13
道理很简单，跟美国比起来中国的金融市场约等于0。金工本来就是配合业界需求诞生的学科，国内没需求却盲目 ...

我咋没觉得中国胆子大，尤其是在衍生品方面，不知道是不是被国债期货327吓到了，期权什么的测试好长时间也没开放

cerciwonnow 发表于 2014-6-8 23:04
我咋没觉得中国胆子大，尤其是在衍生品方面，不知道是不是被国债期货327吓到了，期权什么的测试好长时间也 ...

胆子大是相比较而言的。不是绝对的时间长度。

相比较国外的脚步，相比较现有的国内金融环境。从无到有当然可能时间长一点。但是一旦有了就节奏会快很多。中国股市就是一个很好的例子，另外例如中国的网络电子支付系统，那比美国先进很多（美国有时候还用纸质的支票寄来寄去），背后安全性的问题自然是有一些的，但是国内发展很快。此外别一直关注交易所交易的产品。很多OTC的，私募的都发展很快，包括对于外国经验的引用，例如银行改革，央行货币政策。国内都是相当大胆的。中信最近发了一个房地产信托基金，这些都是金融创新的产物，国内敢试。

Chemist_MZ 发表于 2014-6-8 23:38
胆子大是相比较而言的。不是绝对的时间长度。

相比较国外的脚步，相比较现有的国内金融环境。从无到有 ...

确实。但国内有个问题，因为监管不完善，很多空子可以钻，钻的时候不管你也没有相关法律，等赚钱了才开始说你违约了，而且是前几天违反了今天设的规定，这点我很担心
我以前就是做otc的，从期权这块来看，盘子其实也不大……

cerciwonnow 发表于 2014-6-9 16:45
确实。但国内有个问题，因为监管不完善，很多空子可以钻，钻的时候不管你也没有相关法律，等赚钱了才开始 ...

是的，其实这也属于胆子大的范畴，监管或者配套条件不成熟就敢引进或者推出。不过凡事都得慢慢来，酝酿久一些再出台不是什么坏事，至少现在是越来越往好的方向发展。

Chemist_MZ 发表于 2014-6-8 22:13
道理很简单，跟美国比起来中国的金融市场约等于0。金工本来就是配合业界需求诞生的学科，国内没需求却盲目 ...

如果在美国能做什么呢？

continents 发表于 2014-6-10 20:30
如果在美国能做什么呢？

https://bbs.pinggu.org/thread-3073714-1-1.html

看我在这个帖子里面的回复

最好的就是去当quant，现在例如MBS的prepayment modeling这种工作是很适合他的，美国的住房市场又在兴起，所以需求量较大。其他任何quant的职位都可以考虑，或者混一些金融经验之后直接去做quant trader或者portfolio manager