发帖
雷达卡
本人是经济学菜鸟级人物，由于刚到宝地，不揣浅陋，发个帖子，赚点积分，请各位大佬猛扔砖头，哈哈！
当下美国的金融危机似乎为政府干预、福利国家提供了反证，很多左派朋友们说这是资本主义罪恶的表现，一些右派朋友们也退居守势，也嗫嚅说，自由市场确实存在问题，尽管它还是应该成为基本的经济制度。
但是，从金融之外看，这次金融危机并非自由市场的罪过，恰恰相反，它是政府干预、福利国家必然带来的恶果。
从美国这次金融危机爆发的导火索是次贷危机。所谓次贷危机，就是向那些本来无力还贷的低收入阶层提供购房贷款。这是民主党人克林顿政府很多年前退出来的政策，确实得到了很多低收入阶层的欢呼，因此，一旦推出后，小布什政府根本无法改变。日积月累，次贷资金额度越来越大，但还贷能力并没有随之提高，还贷速度远远跟不上贷款积累速度，于是银行资金缺口越来越大，终于到了不可支撑的时候，轰然垮塌。雷曼兄弟银行就是它的牺牲品。
美国政府为什么要求银行向那些还贷能力不够的人们贷款？这有两个原因。其一，民主党政府必须实现对低收入选民的承诺，即平等的、最大化的福利。其次，美国人们相信，世界经济会一直不断增长下去，一直繁荣下去。但是，世界没有免费的午餐，政府并非财富的生产者。低收入阶层以为政府给他们提供的次贷福利，是政府本身的能力，而不是市场，政府也以为，只要大家都来消费，提前消费，透支消费，经济发展就有动力，经济就会持续增长。这种控制-依赖的套结，越绷越紧，终于砰的一声断裂了！
有人把金融危机归咎为金融市场的投机行为，归咎为对虚拟经济的过度膨胀。其实，投机是理性人的选择，任何人都想投机，市场经济根本上就是投机经济——哪个做生意的不想以最小的成本换取最大的收益？我国计划经济时代严厉打击“投机倒把”，难道我们要退回到那个时代？因此，投机不是问题所在，问题在于制度设计，它能否把消费水平与支付能力、生产能力合理结合起来。福利国家政策盲目崇拜消费对经济的拉动能力，这是一个消费神话，到完全脱离支付能力和生产能力的现实的时候，神话的泡沫终究会破灭，而金融投机不过是加速了这个时候早点到来。
因此，在下的浅见是，福利国家、政府干预才是这次经济危机的祸根，现在政府救市的做法，不是釜底抽薪，而是扬汤止沸，甚至是饮鸩止渴.
当下美国的金融危机似乎为政府干预、福利国家提供了反证，很多左派朋友们说这是资本主义罪恶的表现，一些右派朋友们也退居守势，也嗫嚅说，自由市场确实存在问题，尽管它还是应该成为基本的经济制度。
但是，从金融之外看，这次金融危机并非自由市场的罪过，恰恰相反，它是政府干预、福利国家必然带来的恶果。
从美国这次金融危机爆发的导火索是次贷危机。所谓次贷危机，就是向那些本来无力还贷的低收入阶层提供购房贷款。这是民主党人克林顿政府很多年前退出来的政策，确实得到了很多低收入阶层的欢呼，因此，一旦推出后，小布什政府根本无法改变。日积月累，次贷资金额度越来越大，但还贷能力并没有随之提高，还贷速度远远跟不上贷款积累速度，于是银行资金缺口越来越大，终于到了不可支撑的时候，轰然垮塌。雷曼兄弟银行就是它的牺牲品。
美国政府为什么要求银行向那些还贷能力不够的人们贷款？这有两个原因。其一，民主党政府必须实现对低收入选民的承诺，即平等的、最大化的福利。其次，美国人们相信，世界经济会一直不断增长下去，一直繁荣下去。但是，世界没有免费的午餐，政府并非财富的生产者。低收入阶层以为政府给他们提供的次贷福利，是政府本身的能力，而不是市场，政府也以为，只要大家都来消费，提前消费，透支消费，经济发展就有动力，经济就会持续增长。这种控制-依赖的套结，越绷越紧，终于砰的一声断裂了！
有人把金融危机归咎为金融市场的投机行为，归咎为对虚拟经济的过度膨胀。其实，投机是理性人的选择，任何人都想投机，市场经济根本上就是投机经济——哪个做生意的不想以最小的成本换取最大的收益？我国计划经济时代严厉打击“投机倒把”，难道我们要退回到那个时代？因此，投机不是问题所在，问题在于制度设计，它能否把消费水平与支付能力、生产能力合理结合起来。福利国家政策盲目崇拜消费对经济的拉动能力，这是一个消费神话，到完全脱离支付能力和生产能力的现实的时候，神话的泡沫终究会破灭，而金融投机不过是加速了这个时候早点到来。
因此，在下的浅见是，福利国家、政府干预才是这次经济危机的祸根，现在政府救市的做法，不是釜底抽薪，而是扬汤止沸，甚至是饮鸩止渴.
[此贴子已经被作者于2009-1-5 16:04:52编辑过]
京公网安备 11010802022788号
