用斯拉法解释凯恩斯之一——需求理论之重构

张明栋 发表于 2014-6-21 12:58
货物数量的变动与货物的价格变化关系看不出来

可参见这个图，

informati0n010 发表于 2014-6-21 13:26
1，假定买方需求不变，而卖方供给的数量变化，则必然导致价格变化。

2，假定买方需求变动，卖方供给 ...

你的分析方法是将某物的总交易值与总交易量求出来，再相除得出价格。这种方法与新古典用价格与总交易量对应，得出价格。只是先除和后除的问题，数学上没有区别，最后结果也一样。而且新古典的方法比你的方法更简洁明了。新古典模型详见《用斯拉法解释凯恩斯之三——供求理论之重构》图1。（https://bbs.pinggu.org/thread-3082204-1-1.html）

张明栋 发表于 2014-6-21 18:10
你的分析方法是将某物的总交易值与总交易量求出来，再相除得出价格。这种方法与新古典用价格与总交易量对 ...

1. 你的分析方法是将某物的总交易值与总交易量求出来，再相除得出价格。
   
2. 这种方法与新古典用价格与总交易量对应，得出价格。

复制代码

1，不是任何的相除关系。这一点，从前面有关图形上就可看出。

2，主流经济学的供求价格模型，我不熟悉，不精通。
但，或许，主流经济学的供求价格模型，一是别扭，繁琐，二，当是存在错误缺陷的。

张明栋 发表于 2014-6-21 18:10
你的分析方法是将某物的总交易值与总交易量求出来，再相除得出价格。这种方法与新古典用价格与总交易量对 ...

1. 数学上没有区别，最后结果也一样

复制代码

结果能相同吗？

张哥做了初步验证，或者估测了？

张明栋 发表于 2014-6-21 18:10
你的分析方法是将某物的总交易值与总交易量求出来，再相除得出价格。这种方法与新古典用价格与总交易量对 ...

1. 而且新古典的方法比你的方法更简洁明了。新古典模型详见《用斯拉法解释凯恩斯之三——供求理论之重构》图1。（https://bbs.pinggu.org/thread-3082204-1-1.html）

复制代码

1，兄弟读了几遍。但，不是很精通，可能没看懂，更没看透。

2，主流经济学的东西，肯定不是简洁明了。能不错误缺陷，就不错了。

informatin010 发表于 2014-6-21 23:05
1，兄弟读了几遍。但，不是很精通，可能没看懂，更没看透。

2，主流经济学的东西，肯定不是简洁明了。 ...

1、是你的思路没转过来，老是以自己的思路来理解问题，所以觉得烦。我们看习惯了新古典的图，觉得你的图才不简洁哈。
2、新古典的思路是需求发生变化，供给量肯定也会发生变化，但如果其他生产技术条件不变的话，供给曲线肯定不变，供给量沿着这条曲线变化。
3、由于厂商、消费者通常都是以价格来衡量生产成本及决定购买某消费品的量，所以新古典的曲线比你的更直观。
4、你的理论认为在某一时间，需求多少就是多少，供给多少就是多少，这实际上是说需求刚性，供给完全无弹性。而实际上，人们随时因为市场价格的变化而调整消费和生产供给行为。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:32
1、是你的思路没转过来，老是以自己的思路来理解问题，所以觉得烦。我们看习惯了新古典的图，觉得你的图才 ...

1. 是你的思路没转过来，老是以自己的思路来理解问题，所以觉得烦。我们看习惯了新古典的图，觉得你的图才不简洁哈。

复制代码

兄弟看你们他们主流经济学的基础理论，是看着烦，一是觉得别扭，二是觉得繁琐，三是觉得与现实有偏差，四是看不懂。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:32
1、是你的思路没转过来，老是以自己的思路来理解问题，所以觉得烦。我们看习惯了新古典的图，觉得你的图才 ...

1. 新古典的思路是需求发生变化，供给量肯定也会发生变化，但如果其他生产技术条件不变的话，供给曲线肯定不变，供给量沿着这条曲线变化。

复制代码

他们的意思，大概，或许，也就是说：


我是卖方，我有100000个货物（或者，我比较容易地就能获得这么些货物），但，我不随便卖。

如果你们买方出的价高，我就卖，还多卖。

如果你们买方出的价低，我就不卖，或者少卖。


如果，
你给我1元钱1个，我供给0个。
你给我10元1个，我供给8个。
你给我1000000元1个，我供给1000000000000000个。



他们的思路，是有道理的。但，别扭，繁琐，与真实世界有偏差。
或许，他们的思路，最早脱胎于个体的心理，后来，就一直带着这尾巴。



其实，价格跟效用，边际效用，心理，主观，甚至讨价还价过程，讨价还价能力，讨价还价策略，等等，都无关的。
而是跟买卖双方的群体竞争有关，其中有买方内部竞争，卖方内部竞争，买卖双方竞争。
特别是，价格，是由货物数量，和货币数量，来决定的。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:32
1、是你的思路没转过来，老是以自己的思路来理解问题，所以觉得烦。我们看习惯了新古典的图，觉得你的图才 ...

1. 由于厂商、消费者通常都是以价格来衡量生产成本及决定购买某消费品的量，所以新古典的曲线比你的更直观。

复制代码

他们违背真实世界，违反了逻辑。

他们就好比说啊，假若任意2男女，假若生出的孩子，是得到这2男女喜爱的，则这2男女，能够恋爱结婚。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:32
1、是你的思路没转过来，老是以自己的思路来理解问题，所以觉得烦。我们看习惯了新古典的图，觉得你的图才 ...

1. 你的理论认为在某一时间，需求多少就是多少，供给多少就是多少，这实际上是说需求刚性，供给完全无弹性。而实际上，人们随时因为市场价格的变化而调整消费和生产供给行为。

复制代码

我不是上述意思。

1，在任意时间地点上，任意市场上，任意某行业的某种货物上，必定有特定的买方需求，卖方供给。

但，真实的数值，我们很难知道。

虽然很难知道，但，确实存在。

譬如，我们任意地突然地来到某火车上，则火车上乘客持有的现金，必定有个总量数值------但，我们很难知道。


2，我不是说，买方需求固定不变，卖方供给固定不变。

无论需求变动与否，供给变动与否，无论怎样，无论做任意的调整，都适用前面所说的有关的供求价格模型。

我所说的，好比是一个函数。某某=某某某某某-------但，这完全不意味着，数值是固定不变的。



3，所谓弹性，不是个好概念，也是个累赘的多余的概念。

但，我前面所说的有关供求价格模型，可以直观地明确清晰地表达出弹性。