用斯拉法解释凯恩斯之一——需求理论之重构

informatin010 发表于 2014-6-21 23:42
他们违背真实世界，违反了逻辑。

他们就好比说啊，假若任意2男女，假若生出的孩子，是得到这2男女喜爱 ...

1、你的类比错误。
2、无论是企业还是个人，如果某物价格比原来高了，就意味着他会赚到更多的钱，就会多生产，如果价格低了就可能转而生产其他产品，因此供给量是会随着价格的变化而改变的。
3、对于消费者来说，某物便宜了就可能消费更多，而收入高了也会消费更多，或者某物便宜了他会购买存储，价格高了他会推迟时间购买。
4、价格由货物和货币数量来决定是没错，但在给某产品定价时没人知道总市场的货物和货币的总数量。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:56
1、你的类比错误。
2、无论是企业还是个人，如果某物价格比原来高了，就意味着他会赚到更多的钱，就会多 ...

1. 如果某物价格比原来高了，就意味着他会赚到更多的钱，就会多生产，如果价格低了就可能转而生产其他产品，因此供给量是会随着价格的变化而改变的。

复制代码

如果价格高，就会多生产--------如果价格高，是由于当时供给少。


如果价格高，就会多生产-------多生产，就扩大了供给，价格有下降趋势。


不是供给随价格走，是价格由供给而决定--------供给和需求，决定了价格。

不能颠倒因果。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:56
1、你的类比错误。
2、无论是企业还是个人，如果某物价格比原来高了，就意味着他会赚到更多的钱，就会多 ...

1. 但在给某产品定价时没人知道总市场的货物和货币的总数量。

复制代码

是没有人提前知道市场的总的需求，供给。

但，不知道，不代表不存在。正是由于，确实存在着需求，供给，才导致了价格。


在学术上理论上，需要有明确的合适的逻辑性。

张明栋 发表于 2014-6-21 23:56
1、你的类比错误。
2、无论是企业还是个人，如果某物价格比原来高了，就意味着他会赚到更多的钱，就会多 ...

1. 对于消费者来说，某物便宜了就可能消费更多

复制代码

如果某物便宜，说明它的供给数量很多。

上面是张哥上传的传统的供求曲线。


其中，需求曲线，还勉强能解释。

其中，供给曲线，应当就是错误的。传统供给曲线当是说，价格越高，卖方供给越多--------其实，供给越多，价格肯定越低。


其中，供给曲线和需求曲线的交点E，是来源不明，从天而降，莫名其妙的。



再看看兄弟所做的供给、需求、价格模型吧，那是直观的，是一目了然的，而且，价格的形成具备明确彻底的现实逻辑：

                                                          刺
传统供给需求曲线的E  点：


对下面的传统供求价格模型，我用直尺做了测量，



用直尺在显示器屏幕上测量的数值大约是：

成交价格点E，在纵轴上高28毫米，在横轴上宽33毫米，乘积=28*33=924
这好比是，按28元的单价，出售33单位的货物，货币收入924元。


再找一个点E＇，其高50毫米，宽19毫米，乘积=50*19=950
这好比是，按50元的单价，出售19单位的货物，货币收入950元。
而按传统需求曲线来看，是完全可以成交的-----但，传统供求曲线上得不到这个交点。


那么，传统的供求曲线，仅仅、偏偏，是在E点上，在924元的货币收入上，才能成交。
-----------可见，传统供求曲线是错误的，至少是有很大偏差的，是存在想当然的。
-------------因为，在任意的传统供求曲线上，都完全有可能找到类似的E＇点。

informatin010 发表于 2014-6-22 00:03
如果价格高，就会多生产--------如果价格高，是由于当时供给少。

供给与需求决定价格，但当资源配置不合理时，价格将通过市场改变厂商的生产行为，对各类资源配置进行调整。也就是说价格反过来会影响供给。

informatin010 发表于 2014-6-22 00:05
是没有人提前知道市场的总的需求，供给。

但，不知道，不代表不存在。正是由于，确实存在着需求，供给 ...

我说这句话的意思是你没从厂商和消费者行为出发来考虑问题。

informatin010 发表于 2014-6-22 00:06
如果某物便宜，说明它的供给数量很多。

你说的是对的。但是你没看到某物便宜会使消费者更多地消费该物（当然，基本品除外）

informatin010 发表于 2014-6-22 00:24
上面是张哥上传的传统的供求曲线。

对呀。
传统的供求曲线只适合于卖方市场情况下呀。我已经说得很清楚了。
在买方市场下，典型的供求曲线应该是《供求理论之重构》之图5。