价格制定关系为WP=1(1+μ)，而1(1+μ)《1，难道实际工资wp也小于1吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价格制定关系为W/P=1/(1+μ)，而1/(1+μ)<1，难道实际工资w/p也小于1吗？

[此贴子已经被angelboy于2008-4-24 14:05:10编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实际工资 价格 关系 实际工资

可能啊。通货膨胀很严重的时候，或者工资水平很低的时候。

问题是，按照W/P=1/(1+μ)，则w/p永远小于1

自己顶一下，难道没人知道吗？

你考虑一下工资的单位！

假设产出为1的话（改变产出的单位使之=1），销售额为P，那么你拿的工资位W的话，W/P当然小于1！！

说的不是很充分，只提供个思路！供参考！

你看的是Blanchard的宏观吧？以此书为例，导出W/P=1/(1+μ)时有许多前提设定。你再看一看这些假定。

是的,有道理

是啊,前提有一堆的,比如布兰查德常常灵活运用P的值,因为它是个指数...

这应该是稳态DETREND的值，参见有关真实经济周期的文献。

[此贴子已经被作者于2008-6-9 1:58:17编辑过]