为什么一次不利的供给会使实际工资降低

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多恩布什教材中，关于一次不利的供给会导致价格上涨和产出减少，“当经济重新恢复到充分就业时候，价格水平也与冲击前的一样，但名义工资会低于冲击发生前，因为失业也同时迫使工资下降，于是实际工资也比发生冲击前的要低。”

问题是当经济恢复到充分就业水平，价格和冲击前一样，产出水平也一样，为什么名义工资会比冲击前要低？

望高手来解释下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：实际工资 充分就业 名义工资 价格上涨 多恩布什 实际工资

晕，没人知道吗

供给增加-------通货膨胀----------产量减少---------恢复-------------------------恢复正常
（不理供给）（购买力下降） （失业增加）  （名义工资降低）    （充分就业）

这个过程中好像没有使名义（实际）工资上升的动力和原因。因为产量减小 价格水平不变，所以 实际购买力减少了，即工资减少了。之后应该是随着产量的增加而使名义工资增加。

感谢楼上的关注，我提的问题是供给的减少，其时就是滞涨的情况，现在的问题是怎样通过失业的角度来解释名义工资的下降，实际工资降低只是结果

我的理解是
发生供给冲击后，原材料价格的上涨迫使社会整体价格水平的上涨，短期内，价格水平上涨、产量降低。
而由于产出低于潜在产出，因此长期中，产量要逐渐恢复到潜在产出水平，失业的存在使工资名义价格下降，原材料的高价格没有变化，所以从整体来说价格水平没有变化。

我的理解是：从AS-AD模型分析知道，不利的供给冲击使短期供给曲线左移，长期供给曲线也左移，所以p是要比冲击前要大的，充分就业产出是要小于冲击前的充分就业产出！！实际工资也会变小！！除非发生正的供给冲击，否则不会不变啊！！

我是这样理解的：一次不利的供给冲击造成了失业和通货膨胀并存的滞涨局面，滞涨的存在反映在劳动市场上，劳动的供给大于对劳动的需求，所以，名义工资下降。当经济又重新回到充分就业的位置上的时候，价格水平回到了原来的水平，由于劳动合同的存在，名义工资在短期内室粘性的，所以，实际工资（等于名义工资除以价格）比发生供给冲击前的低。

从失业的角度看很简单，既然是失业就是供大于求，根据微观的简单的供求原理在价格还没有变动的情况下名义工资自然降低啊。

支持二楼的

7楼解释的很好，由于不利的供给-------产出下降-------失业增加（奥肯定律）-------劳动力市场供大于求-------名义工资下降，由于短期名义工资粘性，当恢复到充分就业时P等于原来的水平，实际工资降低了。

现在我的问题是当经济恢复到充分就业时，这时失业也应该恢复到原来的水平，均衡劳动数量也应该和冲击前一样，根据新古典主义观点，此时的工资水平应该只有一个均衡值，因为人们总会预期到和实际均衡工资一致的水平。即在充分就业水平下应该只有一个均衡工资，现在均衡工资却降低了。。。。为什么？？