工业自治优于“国家化”

infrmation010 发表于 2014-6-18 22:22
1，说劳动者收入=工资+利润，
这里是一种简明的说法。上述利润，可能是企业利润的100%，也可能95%，也可 ...

      那么依据你的常识，你能回答者这个问题吗？可以分配到劳动者个人手中的收入包括哪些项目。

infrmation010 发表于 2014-6-18 22:29
可以分到手的企业利润，这个问题，从属于企业制度的设计安排。需要先搞企业制度的设计。
所以，我就没有 ...

      这个问题，我前天就说了，可惜你没有注意到。

infrmation010 发表于 2014-6-18 22:40
大哥你在企业制度设计上,没有新意,没有发现新问题,没有提出新问题,也没有新观点,新办法.

     是的，这是“常识”。但是你回答不了利润的哪些部分可以分配的劳动者个人手中，哪些部分不能分配到劳动者个人手中这个问题。

齐岭 发表于 2014-6-18 20:19
社会主义所反对的资本主义私有经济的结构是由以下事实决定的：在资本主义经济制度中，生产的社会进程主要 ...

既然是公有制，属于生产资料全民无记名平均拥有，那么你所谓的“国家化”，说的是以国家的形式来经营，生产组织变成国营企业，国家委派企业负责人，经营管理生产，劳动产品上缴国库，工人拿全国收入水平的平均工资（实际为生活品代金卷）。从这个过程来看，完全符合公有制经济的性质。

如果你所谓的“工业自治”仅在于经营管理上的改进，不涉及公有制性质的改变，那么你就首先解决如下问题：

一、“自治”者当中，经营管理经验和水平是否比得上国家的委派者；

二、无论上级委派还是“自治”，工人照样领取全国平均工资，干好干坏一个样，从什么方面能使工人的生产积极性更高？

三、你从什么方面能防止“自治”产生的企业负责人不会产生“官僚主义”？难道上级就不会撤职换人吗？

四、从事公共事务的人就一定比从事“私人事务”的人更负责，工作积极性会更高吗？用实例证据证明。

he_zr 发表于 2014-6-19 08:24
既然是公有制，属于生产资料全民无记名平均拥有，那么你所谓的“国家化”，说的是以国家的形式来经营，生 ...

你没有看懂这篇文章，这篇文章是依据“各尽所能，按劳分配”的原则来写的。这篇文章并没有赞同广泛的集中的“国家化”。也反对用行政命令这样的官僚主义式企业管理模式。赞同市场的存在。甚至连“资本主义精神”也要求在工人群体中复活。只是要求企业利润在更广泛的人群中进行分配。要求废除企业管理中的独裁行为，无论是独裁者是资本家或是国家官僚。