发帖
雷达卡
金融圈高校就业排行榜
北大第一 复旦第二
2014-06-20 金融人才圈 http://www.aiweibang.com/m/detail/743495.html
本文是“金融人才圈”的厚积薄发之作。又是一年高考季，究竟谁是金融圈的“黄埔军校”，“金融人才圈”研究院特联合众多HR与业内大佬，采用大数据挖掘的方式，对数十万的样本进行严密分析，在最详实的数据基础上，得出金融圈高校就业排行榜。
本文评价对象含742所国内普通本科院校及143所海外高校，共885所高校。所有数据出自金才超级数据库。
金融圈高校就业排行榜
| 序号 | 学校 | 综合指数 | 从业人数占比 | 一、投资就业指数（占40分） | 高管人数占比 | 二、校友实力指数（占30分） | 地区 | 三、地域影响指数（占10分） | 专业评级 | 四、学术实力指数（占20分） |
| 1 | 北京大学 | 99.4 | 5.19% | 39.4 | 13.85% | 30.0 | 北京 | 10.0 | A++ | 20.0 |
| 2 | 复旦大学 | 96.1 | 5.18% | 39.3 | 12.36% | 26.8 | 上海 | 10.0 | A++ | 20.0 |
| 3 | 上海财经大学 | 87.5 | 5.09% | 38.7 | 8.68% | 18.8 | 上海 | 10.0 | A++ | 20.0 |
| 4 | 中国人民大学 | 84.6 | 5.27% | 40.0 | 6.75% | 14.6 | 北京 | 10.0 | A++ | 20.0 |
| 5 | 清华大学 | 80.1 | 3.33% | 25.3 | 12.36% | 26.8 | 北京 | 10.0 | A+ | 18.0 |
| 6 | 武汉大学 | 71.0 | 4.32% | 32.8 | 4.73% | 10.3 | 武汉 | 8.0 | A++ | 20.0 |
| 7 | 南开大学 | 69.3 | 3.64% | 27.7 | 6.31% | 13.7 | 天津 | 8.0 | A++ | 20.0 |
| 8 | 上海交通大学 | 68.9 | 3.43% | 26.1 | 6.84% | 14.8 | 上海 | 10.0 | A+ | 18.0 |
| 9 | 厦门大学 | 65.5 | 3.64% | 27.7 | 5.00% | 10.8 | 厦门 | 7.0 | A++ | 20.0 |
| 10 | 浙江大学 | 63.7 | 3.85% | 29.2 | 2.98% | 6.5 | 杭州 | 8.0 | A++ | 20.0 |
| 11 | 中南财经政法 | 62.3 | 3.87% | 29.4 | 2.28% | 4.9 | 武汉 | 8.0 | A++ | 20.0 |
| 12 | 西南财经大学 | 60.1 | 3.59% | 27.2 | 2.72% | 5.9 | 成都 | 7.0 | A++ | 20.0 |
| 13 | 南京大学 | 59.9 | 2.67% | 20.3 | 5.35% | 11.6 | 南京 | 8.0 | A++ | 20.0 |
| 14 | 中山大学 | 55.6 | 3.20% | 24.3 | 2.45% | 5.3 | 广州 | 8.0 | A+ | 18.0 |
| 15 | 中央财经大学 | 54.8 | 2.41% | 18.3 | 2.98% | 6.5 | 北京 | 10.0 | A++ | 20.0 |
| 16 | 吉林大学 | 51.7 | 3.13% | 23.8 | 1.84% | 4.0 | 长春 | 6.0 | A+ | 18.0 |
| 17 | 华中科技大学 | 49.7 | 2.52% | 19.1 | 2.10% | 4.6 | 武汉 | 8.0 | A+ | 18.0 |
| 18 | 东北财经大学 | 47.9 | 2.79% | 21.2 | 1.23% | 2.7 | 大连 | 6.0 | A+ | 18.0 |
| 19 | 西安交通大学 | 47.4 | 2.18% | 16.5 | 2.72% | 5.9 | 西安 | 7.0 | A+ | 18.0 |
| 20 | 对外经贸大学 | 46.5 | 1.99% | 15.1 | 1.58% | 3.4 | 北京 | 10.0 | A+ | 18.0 |
| 21 | 湖南大学 | 46.1 | 2.38% | 18.1 | 1.40% | 3.0 | 长沙 | 7.0 | A+ | 18.0 |
| 22 | 华东师范大学 | 44.0 | 1.57% | 11.9 | 2.80% | 6.1 | 上海 | 10.0 | A | 16.0 |
| 23 | 四川大学 | 43.8 | 2.16% | 16.4 | 1.14% | 2.5 | 成都 | 7.0 | A+ | 18.0 |
| 24 | 同济大学 | 42.7 | 1.64% | 12.5 | 2.89% | 6.3 | 上海 | 10.0 | B+ | 14.0 |
| 25 | 山东大学 | 41.7 | 1.98% | 15.0 | 0.79% | 1.7 | 济南 | 7.0 | A+ | 18.0 |
| 26 | 上海大学 | 41.6 | 1.83% | 13.9 | 0.79% | 1.7 | 上海 | 10.0 | A | 16.0 |
| 27 | 五道口 | 40.3 | 0.45% | 3.4 | 3.16% | 6.8 | 北京 | 10.0 | A++ | 20.0 |
| 28 | 北京师范大学 | 39.2 | 1.24% | 9.4 | 0.79% | 1.7 | 北京 | 10.0 | A+ | 18.0 |
| 29 | 暨南大学 | 39.0 | 1.43% | 10.9 | 0.96% | 2.1 | 广州 | 8.0 | A+ | 18.0 |
| 30 | 郑州大学 | 38.4 | 2.24% | 17.0 | 0.18% | 0.4 | 郑州 | 7.0 | B+ | 14.0 |
| 31 | 首都经贸大学 | 34.6 | 1.06% | 8.1 | 0.26% | 0.6 | 北京 | 10.0 | A | 16.0 |
| 32 | 天津财经大学 | 33.1 | 1.15% | 8.8 | 0.18% | 0.4 | 天津 | 8.0 | A | 16.0 |
| 33 | 浙江财经大学 | 32.1 | 1.07% | 8.1 | 0.00% | 0.0 | 杭州 | 8.0 | A | 16.0 |
| 34 | 北京交通大学 | 32.1 | 0.73% | 5.5 | 0.26% | 0.6 | 北京 | 10.0 | A | 16.0 |
| 35 | 辽宁大学 | 31.7 | 1.27% | 9.7 | 0.00% | 0.0 | 沈阳 | 6.0 | A | 16.0 |
| 36 | 西北大学 | 31.2 | 0.74% | 5.6 | 0.26% | 0.6 | 西安 | 7.0 | A+ | 18.0 |
| 37 | 中国政法大学 | 30.8 | 0.90% | 6.8 | 0.00% | 0.0 | 北京 | 10.0 | B+ | 14.0 |
| 38 | 河南大学 | 30.7 | 0.99% | 7.5 | 0.09% | 0.2 | 郑州 | 7.0 | A | 16.0 |
| 39 | 福州大学 | 30.1 | 1.30% | 9.9 | 0.09% | 0.2 | 福州 | 6.0 | B+ | 14.0 |
| 40 | 兰州大学 | 29.1 | 0.80% | 6.1 | 0.44% | 0.9 | 兰州 | 6.0 | A | 16.0 |
| 41 | 东北师范大学 | 27.1 | 0.65% | 4.9 | 0.09% | 0.2 | 长春 | 6.0 | A | 16.0 |
| 42 | 西南大学 | 26.6 | 0.74% | 5.6 | 0.00% | 0.0 | 重庆 | 7.0 |
数据来源：“金融人才圈”数据库
一、投资就业指数
首先，我们来看看金融界最高端的证券投资从业人员的校源结构。依托金融人才圈数据库，共获取了10万多名本科以上学历从业者的基础数据，按人数从高到低降序排列。结果显示，人大、北大、复旦、上财、武大、中南财经政法大学、浙大、南开、厦大、西南财大分居前十名，分别约有5600、5500、5450、5400、4500、4100、4050、3850、3850、3800名毕业生混迹投资界，谓之“十大高产院校”。
如果你认为学校规模有大小，只看绝对数不科学，那就来看看成材率指标。把在校生人数作为分母，把证券投资从业人数作为分子，用比值考察“生产效率”。上财、中央财经大学、人大、复旦、中南财经政法大学、南开、西财、北大、东北财大、清华分居前十。其中，上财的证券投资从业人数相当于其在校生人数的43.1%，有点“恐怖”，可谓“硕果累累”。
以上十大高校中的人大、上财、中南财经政法、西南财大皆属于财经类院校，经济专业分类很细，招生数多，在圈内积累了超多人脉资源。而相对偏科的理工类大学如清华、上交上，走袖珍路线的五道口，都无缘前十。这一数据是不是与你的直观感受相近？环顾左右，你是否发现少不了这十大高校学子的身影。
二、校友实力指数
人多未定势众。证券投资行业是个自由竞争的人才市场，判断最后谁能胜出，还得靠高端职位的校源结构说话。由于基金经理职位既属高管职位，信息披露又最为充分，故选其作为研究切入点。从金融人才圈数据库中，我们获取了1141名基金经理的基础数据，仍按人数多寡降序排列。
从结果看，前十名依次为北大、复旦、清华、上财、上海交大、人大、南开、南京大学、厦大、武大，基金经理人数分别达到158、141、141、99、78、77、72、61、57、54名。
广种未必博收。以上两个排名差异很大，可见财经类名校只能起到“敲门砖”的作用，入行之后的发展空间主要取决于综合素质。从学习能力、知识结构、拼搏能力和创新意识看，综合类院校的毕业生显然更具优势。
专业重要不重要？当然重要啦，但如果你是名校的，HR们也会放宽专业要求。以清华系为例，其141名基金经理中，约40%都没有任何经济类专业背景，很多来自于材料学、生物工程、数学、化学等理工科专业，自学能力、领悟能力超强！
最适合的学历是什么？在1141名基金经理中，博士、硕士、本科学历者各有122、958和61人，分别占10.7%、84.0%和5.3%。本科生想当基金经理似乎难了点，恐难过简历关和面试关。除非你是北大、清华、复旦等顶尖高校的本科生。博士看起来有点浪费，最好边干边考，或者来个硕博连读，压缩“生产周期”。硕士学历最popular。当然，“最合算”的是国外一年制的硕士学历。
留学归来究竟是海龟还是海带？从数据看，还是存在相当竞争力的。143家海外高校一共出了189名基金经理。其中，来自美国、英国、香港、台湾、加拿大、澳大利亚的高校分居前六，分别贡献了60、60、17、10、10、7名基金经理，但比较分散，分别出自48、45、5、4、6、7家当地高校。
最牛逼的海外高校？你觉得是哈佛、耶鲁、牛津、剑桥吗？都不是！其中，基金高管人数最多的四家高校依次为，香港大学9人、哥伦比亚大学9人、台湾大学6人，加拿大多伦多大学5人。有点“近水楼台先得月”的感觉，港台高校占据一定优势，美国名牌高校毕业生也受到较多HR的追捧。
三、地域影响指数
哥伦比亚大学毕业生为啥在华尔街那么牛？哥大商学院坐落于世界金融中心纽约，与金融界有着千丝万缕的联系，在专业设置、学生实习、模型合作等方面都有独特优势。如果你是家长，帮孩子填报志愿的时候，可能还得判断一下学校所在地与主要金融中心的直线距离，这点很重要，是个“先天优势”。
国内素有一线、二线、三线、四线城市的划分，依据的是政治、经济、城市规模和区域辐射力四方面综合实力。但这一划分与金融圈名校排名关联不大，不能直接用。经过讨论，可把金融业增加值作为依据对城市进行排名，这个思路似乎比较靠谱。按这一指标，上海、北京、深圳三个城市的金融业GDP遥遥领先，广州、杭州、重庆、天津四个城市相差不多。
具体四级分类结果如下：金融界一线城市：上海、北京、深圳。2013年，三地金融业GDP分别为2823.29亿元、2822.1亿元、2008.16亿元。金融界二线城市：广州、杭州、重庆、天津。金融界三线城市：其他城市中的中东部省会城市、特区城市。金融界四线城市：其他城市。
海外城市怎么处理呢？香港、台北、纽约、伦敦、巴黎、法兰克福、多伦多等列入一线城市。其他城市根据经济发达程度和知名度，分别归入二、三、四线。
四、学术实力指数
考虑到已有许多现成排名，我们奉行“拿来主义”，从武书连的2014年高校经济学实力排名中提取相关数据。按武的排名，共有10所大学获得经济学A++级别，中国人民大学、北京大学、南开大学获前三名，第4名至第10名依次是：上海财经大学、复旦大学、厦门大学、武汉大学、西南财经大学、南京大学、浙江大学。
也许您还想了解的更详细一些，那么可以看看教育部的金融学重点学科名单。金融学本身是二级学科，属于一级学科经济学，就好比中国古代史属于历史学一样，所以金融学只有二级国家重点学科。第一批是人大、复旦、厦大、中央财经、西南财经、南开六所。第二批是2008年8月份才批的，武汉大学、中南财经政法大学、暨南大学、辽宁大学这四所。
其中，人民大学金融学的整体实力最强，从早年的黄达到现在的周升业都是金融学的有名人物。各个分科目实力平均，不论是货币银行，证券投资还是国际金融都有很高水准。五道口（中国人民银行研究生部）是人民银行的嫡系，这一点优势无与伦比，且教学注重实务，现实感很强。
谁是投资界第一名校呢？前述四个单向指标的权重分别为40、30、10和20分。我们采用高考标准分的原理，对从业人数、校友实力两个单项，最高者得满分，其余按比例拿相应分数。对于地域影响和学术实力两个单项，分档次拿对应分数。前十名揭晓了！依次为北京大学、复旦大学、上海财经大学、中国人民大学、清华大学、武汉大学、南开大学、上海交通大学、厦门大学和浙江大学。
搜索微信公众号"jobnow"关注我们
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
