邱海平：中国经济学教育严重西化

不过中外经济思想史其实挺重要的，貌似重视不够。

yyinglilai 发表于 2014-6-28 08:54
马经和老邱被抛弃是社会发展的必然选择，……必然归宿

不知你提到邱老师“不学无术”是从何而来的。邱老师给我上了一年的课，其学问之深入、观点之深刻、为人之负责是大家有目共睹的。在不了解的情况下大放厥词，真是可悲

neavying 发表于 2014-6-28 09:01
脱离现实的主义没有办法研究，所有的研究都代表一个问题。而最重要的是政治经济学不能脱离时代背景。

政治经济学的研究从未脱离时代，只是你没有了解而已。你可以简单地看一下《马克思主义研究》《政治经济学评论》《当代经济研究》。自己不明白就不要放话，说出来贻笑大方

spiff 发表于 2014-6-28 09:06
我估计邱海平所学的越来越没有市场了，所以才如此激动吧！

小人之见。从未看过邱老师的书，从未听过邱老师的课，就大放厥词。邱老师80年代在人大读的经济学硕士，西方经济学、政治经济学都认真学习，最终选择的政治经济学。不懂的话不要瞎扯。邱老师无论做学问、做人都是学者的楷模

过去那套经济学理论有用的话，我们至于改革吗？什么是改革？改革就是回归常识。不客气地说，过去那套经济学违背常识的地方太多。经济学是理解世界、理解经济运行的工具，不分东西方。

卧槽，又见大傻x出来了

刚行天下 发表于 2014-6-28 09:23
小人之见。从未看过邱老师的书，从未听过邱老师的课，就大放厥词。邱老师80年代在人大读的经济学硕士，西 ...

我没听过他的课，他学问由多高我也不知道，我只知道中国的现状，以及他的言论越来越没有市场，而这就够了！

spiff 发表于 2014-6-28 09:45
我没听过他的课，他学问由多高我也不知道，我只知道中国的现状，以及他的言论越来越没有市场，而这就够了 ...

你不知道他学问多高，就开始放话了，这是知识分子该做的吗？
中国的现状是邱老师能决定的？
“言论越来越没有市场”，说早了吧。学术的检验岂是你能做到的？科斯、凯恩斯等提出自己观点时，也是引起轩然大波的。但历史终归可以做出检验。50、60年代，陈岱孙等老师做西方经济学难道有市场吗？难道他们放弃了吗？
一件小事就可以看出作者的无知。
学术的意义，在于提供多种的思维、方法

buzhidaosdtewr

xuruilong100 发表于 2014-6-28 10:02
你公开在论坛搞贿选，就别再打着马克思社会主义的大旗教训别人了。

对啊，怎么了。你是要人肉我吗？无耻之极。