农业社会是晚清一盘散沙的主因吗？

岳父在城郊结合处买了个小产权房，一层，暂时闲置。那个小区是4座6层楼房。除了岳父，住户基本是某村村民。本人在暑假给岳父看了两个月的房。
本人脾气极好，从来对人是以和为贵，即使本人有理也让人三分。
但在那里住着真有些头疼。不小心停了别人默认的车位，马上有人出来吵架。窗户外面堆满了楼上住户的东西，实在看不下去，和楼上住户提了一下，吵架。真邪门了，别家沾了便宜，还象吃了亏一样大吵大闹，根本不与你讲理。长时间的寒暄、笑脸相迎和打招呼，人家不领情，也不给你面子。
生活中遇到有其他买到类似与村民为邻的朋友，情况也大致如此。贪便宜买了城中村改造后建房子，最后住得窝心。
如果没有任何利益冲突，这些村民平时是十分淳朴的。但有了那么一点点利益，马上就开始吵吵了。这么易于吵架，可以推断日常为了利益吵架是一种常态了，这些利益纠纷显然不是通过讲理来解决的。
由此思索，农业社会对私利及私有财产的关注，是不是晚清一盘散沙的原因呢？

案例陈述和待证命题有差距.

第一,农业社会对私利及私有财产的关注.我认为楼主的案例不能说明农业社会对私利及私有财产的关注.严格的方法需要对私利及私有财产做一个定义,再对农业社会进行定义,并将农业社会阶层分解,根据各阶层情况做判断.

第二,晚清是不是农业社会,或者农业社会社会属性对晚清的影响有多大难以界定.官方说法晚清是半封建半殖民地社会.这种条件下,农业社会社会属性对私利及私有财产包含什么,和案例中的农业社会对私利及私有财产的关注有多少关联性说不清.

第三,晚清是不是一盘散沙.晚清乱是乱,但是还是有若干思潮的.一盘散沙之说有点过了.

-----分割线-----

谈一谈我对案例的理解.
第一,目前的中国农村思想方式我个人理解是小团体主义.首先判断你是不是小团体,然后在决定和你相处的方式. 楼主过去了,首先被排除于村民天然的小团体外,所以很多事情的针对性很强,让你感觉很不好.

第二,小农思想的一个倾向是只注重眼前利益.中国现在的农村土地制度是人为制造的小农经济.小农经济不需考虑长远,考虑了也不会有太大收益.所以他们对自己的眼前利益变得特别敏感.

总的来说,楼主的判断具有一定合理性,晚清从整体来说,确实显得一盘散沙,各地方独立性见强.但是从地方局部上,阎锡山治下的山西等地还是有一定发展的.


写的真乱...

期待高人指点