为什么北大清华都让有钱人有权人的孩子读了？

saintsophia 发表于 2014-7-3 21:03
世界大同，欧美状况与中国差不多，英国曾连续十几年追踪近万名最聪明的孩子，结果只有几百个进入好大学； ...

“英国曾连续十几年追踪近万名最聪明的孩子”，请问，英国是怎么认定孩子是否聪明的？

机会不均等

城乡教育资源严重不平衡，起跑线都不是一样的。如今农村的孩子能上一本都不易

农民的孩子没啥出路，有几个能考上好的大学的？考上了有几个能找到好工作呢？人家即使不考上好的大学，也能找到好的工作，你考什么大学，你能怎么的？你有啥办法？

谁边 发表于 2014-7-3 21:32
根据“政治正确”的标准来说，智力在不同阶层是平均分布的。
但根据遗传学或者事实情况来说，如果上一辈 ...

第一段正确，第二段不然。
因为，成功的“遗传”不是生物学意义上的，而是社会学意义上的。
美国心理学家早就通过跟踪研究得出结论：决定人生成功性的，80%是非智力因素，智力因素只占20%。当然，如果仅以读书求学来衡量，智力因素占的比例就大一些。但显然，衡量人生成功的标准，主要不是文凭高低。

因为不能把北大清华办成哈弗牛津

whu123456 发表于 2014-7-3 21:36
请不要再迷信清华、北大
里面纵然有各地的状元
同样有一些官二代富二代等少爷羔子在里面

对头。
我估计，由于学校自主权的扩大，官二代富二代占的比例已经相当大了。这是改革的一大“成果”啊，80年代是很少有的。

注意30年城乡人口比例的变化

与其空谈，不如努力

个人的能量现在也改变不了什么，适应并改变吧