为什么北大清华都让有钱人有权人的孩子读了？

当年全国统一试卷高考的时候，更能看出教育的不平等，现在高考单独命题主要是让这一问题表面看起来不那么明显而已！

优质教育是稀缺资源嘛！

那文革时期推荐上大学不一样是官宦子弟机会大？

当我第一次开始思考教育是不是太商业化的时候，我想到了以前偷书贼偷书卖给外国人的一篇散文。好像是余秋雨的文化苦旅。

教育是一项长远性的金融投资，
穷人读书靠ZF，
ZF撂挑子，
穷人靠读书是没有指望了。

村里来的，无背景，不说了，没劲

山一程水一程hu 发表于 2014-7-4 16:41
那文革时期推荐上大学不一样是官宦子弟机会大？

确实如此。
想来，还是80年代比较公平，单纯看高考成绩。

什么叫有钱？年收入多少算有钱？该如何界定？北上广深和四线城市的标准应该一样吗？
什么叫有ZF背景？某同学的父亲是村里计生委主任，算不算ZF背景？同样地，不同地方界定标准应该一样吗？
没有明晰概念的讨论都是耍流氓。

小白杨俊卿 发表于 2014-7-4 14:06
我觉得问题也不尽然都是这样，北大清华的孩子都是很优秀的，不一定要以分论高低，你考分很高，但综合素质就 ...

一个正常社会，是不可能有这么多人仇富的。发达国家有几个是仇富的？
之所以当代国人这么仇富，最根本的原因在于，当代中国的暴发户，多数是通过非正常途径达到的（你看看亿万富翁中有多少是官方背景就知道了）。
人大招生的问题是暴露出来了，其他学校（如北大清华）就没有类似问题？你有根据吗？我的看法，大同小异，因为大环境是相同的。问题只在于，查还是不查。还记得N年前网上传出的上交招生黑幕的帖子（现在还能查到）吗？
你说北大清华学生很优秀，我看把他们全换为官二代富二代，或全换为穷人子弟，也可能很优秀。大家关注的，只是招生公平问题。

哥告诉你，许多央企高管，机关单位孩子考的分数都很高。条件最差的也是中等阶层以上